Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2021 от 01.07.2021

                                                                                                               Дело № 1-138/2021

УИД 53RS0015-01-2021-000675-11

Приговор именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                                                                                   г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Рамазановой Т.В., помощнике судьи Новиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Солецкого района Лебедевой М.В.,

подсудимого Кондратьева М.В.,

защитника - адвоката Кульш Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратьева М.В,, <данные изъяты>, судимого:

1. 11 декабря 2009 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2. 14 мая 2010 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11 декабря 2009 года, окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 16 марта 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 7 дней,
3. 31 июля 2012 года Солецким районным судом Новгородской области по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору от 14 мая 2010 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобождённого 4 декабря 2015 года по отбытию срока,
4. 31 января 2018 года Солецким районным судом Новгородской области по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 12 марта 2020 года по отбытию срока,
5. 20 июля 2020 года Солецким районным судом Новгородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 10 ноября 2020 года по отбытию срока,

осуждённого после совершения преступления:

1. 19 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытию срока 19 марта 2021 года,

содержащегося под стражей с 12 января 2021 года по 18 февраля 2021 года и с 19 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

виновность Кондратьева М.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кондратьев М.В., являясь лицом, в отношении которого 11 сентября 2020 года решением Новгородского районного суда Новгородской области при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на выезд за пределы Солецкого района Новгородской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 6:00, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, будучи письменно предупреждённым 17 ноября 2020 года об административных (временных) ограничениях его прав и свобод, обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ознакомленным с ограничениями и обязанностями, возложенными на него вышеуказанным решением суда, порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за допущенные нарушения, умышленно, в целях уклонения установленного в отношении него административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и предписания начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области от 10 ноября 2020 года, обязывающих его, как поднадзорное лицо уведомить в течение трёх рабочих дней ОМВД России по Солецкому району о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период со 2 декабря 2020 года по 12 января 2021 года самовольно, без уведомления и разрешения ОМВД России по Солецкому району покинул избранное им при установлении административного надзора место жительства по адресу: <адрес>, в указанный период проживал в неустановленном месте, тем самым лишив ОМВД России по Солецкому району возможности осуществления за ним административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев М.В. вину в совершении преступления не признал, от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался, при этом подтвердил оглашённые в судебном заседании показания.

Из оглашенных показаний Кондратьева М.В. (л.д. 97-100) следует, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, установлены указанные в решении ограничения. Десятого ноября 2020 года ему было выдано предписание ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, согласно которому он обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 13 ноября 2020 года, данный адрес он назвал, так как ранее проживал там, однако этого дома не существует, поскольку он сгорел. При освобождении он был также ознакомлен с условиями исполнения административного надзора, письменно предупреждён от уголовной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. В полицию после освобождения он явился 17 ноября 2020 года, был поставлен на учёт, знал о необходимости являться два раза в месяц на отметку. Поскольку ему негде было жить, ему разрешено было проживать в д. Выбити Солецкого района, где он проживал с 30 ноября 2020 года по 2 декабря 2020 года, затем ушёл оттуда, проживал в разных местах, в заброшенных домах. На регистрацию в полицию не приходил умышленно, так как не хотел соблюдать административный надзор, не хотел, чтобы его контролировали сотрудники полиции. Место жительства в д. Выбити он покинул без разрешения, в декабре и январе на отметку не приходил, от административного надзора уклонялся. Свою вину в уклонении от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Кондратьева М.В. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Свидетель П.Э.С. показала, что 21 октября 2020 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области поступило сообщение об освобождении 10 ноября 2020 года Кондратьева М.В. Согласно сообщению он должен был встать на учёт не позднее 13 ноября 2020 года, однако явился в ОМВД 17 ноября 2020 года, и в этот день был поставлен на учёт, ему были разъяснены права и возложенные на него ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с тем, что дом, в котором зарегистрирован Кондратьев М.В., сгорел, ему было предложено место жительства в социальном приюте по адресу: <адрес>, он согласился, и был туда определён. Кондратьев М.В. обязан был являться на отметку в ОМВД России по Солецкому району 8 декабря 2020 года и 21 декабря 2020 года, однако ни разу не явился; со слов проживающего в приюте С.О.В. 2 декабря 2020 года Кондратьев М.В. собрал вещи и ушёл.

Свидетель Д.М.М. показал, что Кондратьев М.В. не имеет места жительства, в связи с чем после освобождения из мест лишения свободы ему было предложено проживать в социальном приюте по адресу: <адрес>, он согласился, однако 30 декабря 2020 года при осуществлении проверки Кондратьева М.А. по месту его пребывания по указанному адресу он отсутствовал, никто из проживающих в приюте не знал, куда он ушёл. При осуществлении розыска его местонахождение было установлено в заброшенном доме на <адрес>.

Свидетель Т.С.Б. показал, что возглавляет социальный приют, расположенный по адресу: <адрес>. Цель данного приюта помочь людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. В этом приюте незначительный промежуток времени проживал Кондратьев М.В., которого привезли сотрудники полиции. Проживавший в приюте на тот момент С.О.В. вёл контроль, кто приходил в приют, и кто затем уходил оттуда, сообщал об этом, в том числе он сообщил, что Кондратьев ушёл из приюта. Подтверждает, что Кондратьев М.В. мог находиться в приюте с 30 ноября 2020 года по 2 декабря 2020 года.

Из показаний свидетеля М.Т.В. следует, что Кондратьев М.В. приходится ей родным братом. В ноябре 2020 года после освобождения из мест лишения свободы он пришёл к ней, она дала ему одежду, после чего он ушёл, больше не приходил.

Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 29-30) в отношении Кондратьева М.В. установлен административный надзор в связи с тем, что по приговору Солецкого районного суда Новгородской области от 31 июля 2012 года он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве (п. 2 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы).

Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2019 года (т. 1 л.д. 32-34) в отношении Кондратьева М.В. установлен административный надзор на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поскольку он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 31 января 2018 года был осуждён к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период нахождения под административным надзором.

Согласно решению Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 11-14) в отношении Кондратьева М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, поскольку Кондратьев М.В. имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 20 июля 2020 года был осуждён к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в период нахождения под административным надзором. Кондратьеву М.В. установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Солецкого муниципального района Новгородской области, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Согласно справке об освобождении № 021771 (л.д. 10) Кондратьев М.В. освобождён 10 ноября 2020 года по отбытию срока наказания.

Согласно предписанию № 81/2020 от 10 ноября 2020 года (л.д. 7) Кондратьев М.В. предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ, в том числе за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения (л.д. 3), следует, что 17 ноября 2020 года Кондратьев М.В. поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 января 2021 года (л.д. 57-60) осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Установлено, что на данном участке отсутствуют какие-либо постройки и сооружения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 марта 2021 года (л.д. 67-70) осмотрена спальная комната в <адрес>. Установлено, что в спальной комнате имеется три двухъярусные кровати с постельными принадлежностями. Со слов С.О.В. на верхнем ярусе одной из кроватей спал Кондратьев М.В.; личных вещей Кондратьева М.В. не установлено.

Суд признаёт изложенные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, суд на основании представленных доказательств, приходит к выводу, что вина Кондратьева М.В. доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания и фактического нахождения, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При квалификации действий Кондратьева М.В. суд исходит из того, что подсудимый, умышленно, зная об установленном в отношении него административном надзоре и установленных ограничениях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора самовольно покинул своё место пребывания и фактического нахождения, не уведомив об этом ОМВД России по Солецкому району, проживал в неустановленном месте, то есть лишил ОМВД России по Солецкому району возможности осуществления за ним административного надзора.

Суд признаёт Кондратьева М.В. вменяемым. Этот вывод основан на данных о личности подсудимого, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 195-196), согласно которым Кондратьев М.В., страдая психическим заболеванием, которое выражено незначительно, поэтому как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время он мог и может сознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими, в применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Кондратьев М.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Кондратьев М.В. совершил преступление против правосудия, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву М.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о совершении Кондратьевым М.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, то есть фактически с доводами о возможности признания в качестве смягчающего наказание Кондратьеву М.В. обстоятельства, предусмотренного п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку наличие у Кондратьева М.В. трудного финансового положения и отсутствие жилого помещения для проживания не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, так как эти обстоятельства возникли в результате действий самого Кондратьева М.В., имеющего молодой трудоспособный возраст, удовлетворительное состояние здоровья, предоставленное ему для постоянного проживания место жительства в социальном приюте, которое он покинул по собственному желанию, и не снижают общественную опасность совершённого им преступления.

Также суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что значимой информации для раскрытия и расследования преступления Кондратьев М.В. не сообщал, сами по себе дача признательных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования не могут являться основаниями для признания их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьеву М.В. в соответствии ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом учитывает, что наличие судимостей по приговорам от 11 декабря 2009 года, 14 мая 2010 года, 31 июля 2012 года явилось во взаимосвязи с судимостями от 31 января 2018 года и от 20 июля 2020 года обстоятельством, которое наряду с иными позволяет считать Кондратьева М.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

По месту жительства и по месту отбытия наказания Кондратьев М.В. характеризуется отрицательно (л.д. 27, 106), на учёте врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107-109), привлекался к административной ответственности (л.д. 110), судим (л.д. 124-126, 129-133, 135, 137-148, 154-160, 162-165).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кондратьевым М.В. преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, санкцию ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кондратьеву М.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, которые могут быть реализованы в отношении Кондратьева М.В. только в местах лишения свободы. Кроме того, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого и профилактики совершения им нового преступления без реального отбывания им наказания.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, которые могли бы быть признаны исключительными, отсутствуют вопреки доводам защиты о совершении преступления при нахождении в трудной жизненной ситуации, то есть в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также об активном содействии органам предварительного расследования, то есть об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что Кондратьев М.В. совершил указанное преступление до вынесения приговора от 19 февраля 2021 года, а потому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний, а также в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, с зачётом наказания, отбытого по приговору от 19 февраля 2021 года.

Отбывание наказания Кондратьеву М.В. должно быть назначено в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кондратьеву М.В. подлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Кондратьева М.В. под стражей с 12 января 2021 года по 18 февраля 2021 года (по день вынесения приговора от 19 февраля 2021 года) и с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Кондратьев М.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в размере 9 420 (т. 1 л.д. 216).

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что Кондратьев М.В. имеет заболевание, а также учитывая его имущественное состояние, суд считает возможным процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, не взыскивая их с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кондратьева М.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19 февраля 2021 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 19 февраля 2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы, а также в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Кондратьева М.В. под стражей с 12 января 2021 года по 18 февраля 2021 года и с 19 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта в соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 420 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым Кондратьевым М.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           Н.В. Кулёва