Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 01.08.2014

1-205/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября2014 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Щедринова Д.А., защитника-адвоката Кринберг И.Ю., предоставившей удостоверение №1058, ордер № 034486 от 8.09.2014 г., подсудимого Макарова А.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 3 ст.146, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Макаров А.А., совершил незаконное использование объектов авторского права, исключительные права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» «Майкрософт», выразившееся в распространении программных продуктов, причинив крупный ущерб, а также распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступления совершил в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А., неофициальным видом деятельности которого являлось оказание населению услуг, связанных с работой специальных программ для электронно-вычислительных машин, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с действующим законодательством РФ, программы для электронно-вычислительных машин охраняются, как объекты авторского права и могут быть использованы только с согласия правообладателей на основании лицензионного соглашения, заключаемого в письменной форме, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование в личных целях программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», то есть на распространение контрафактных экземпляров программного обеспечения посредством копирования без ведома правообладателей на USВ-накопитель, обратившимся к нему пользователям ЭВМ. С этой целью Макаров А.А. разместил в городской газете «А» <адрес> объявление об оказании платных услуг по ремонту персональных компьютеров и установке программного обеспечения, указав номер своего мобильного телефона <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск при участии ФИО1, имея оперативную информацию о распространении Макаровым А.А. контрафактного программного обеспечения, с целью выявления лица, незаконно использующего объекты авторского права и пресечения его противоправной деятельности, провели у Макарова А.А. проверочную закупку программного обеспечения с его установкой на USB-накопитель.

При проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил звонок на мобильный телефон Макарова А.А. и договорился с ним о приобретении за денежное вознаграждение программного обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk Alias Automotive 2014» на USВ-накопителе.

Для оказания данной услуги Макаров А.А., преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в виде воспроизведения программ для ЭВМ и распространения путем их продажи, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, cт.cт. 1228, 1229, 1233, 1259-1261, 1270, 1286 четвертой части Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, не имея документов, подтверждающих законное использование произведений, без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, незаконно, используя стандартные возможности на системном блоке, расположенном у себя дома по <адрес>, с неустановленного следствием адреса в сети «Интернет» осуществил копирование установочных файлов с нелицензионным (контрафактным) программным продуктом Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk Alias Automotive 2014», которые сохранил на свой персональный компьютер, с целью дальнейшего незаконного использования на персональном компьютере третьим лицам без согласия правообладателя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Макаров А.А. с целью сбыта вышеуказанного программного обеспечения, записанного им на свой персональный компьютер с программным продуктом Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу где, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объект авторского права и своими действиями причинит правообладателю Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в особо крупном размере, незаконно реализовал ФИО1 путем копирования на USB-носитель, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», программное обеспечение Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk Alias Automotive 2014» ФИО1, получив за это в качестве оплаты денежные средства на общую сумму 500 рублей.

Согласно информации правообладателя Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость незаконно использованного программного продукта «Autodesk Alias Automotive 2014» составляет 1.980.280 рублей.

Таким образом, Макаров А.А. воспроизвел путем записи на USВ-накопитель программный продукт «Autodesk Alias Automotive 2014», авторские права на который принадлежат Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» и распространил его путем продажи, тем самым нарушил принадлежащие Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» авторские права - исключительное право использовать свое произведение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Макарова А.А., находящегося у себя дома по <адрес>, при незаконном использовании программных продуктов Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk Aliаs Automotive 2014», возник преступный умысел на распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ года, Макаров А.А., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, заведомо осознавая, что копируемое им с сети Интернет на персональный компьютер нелицензионное программное обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk Aliаs Automotive 2014» не работает без специального ключа аппаратной защиты, предвидя, что в дальнейшем он позволит третьим лицам, в том числе ФИО1 осуществить несанкционированный доступ к программному обеспечению Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk Aliаs Automotive 2014» и, желая этого, скачал из сети Интернет вместе с нелицензионным вышеуказанным программным обеспечением Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед> на персональный компьютер вредоносные компьютерные программы, а именно: для программного обеспечения «Autodesk Alias Automotive 2014» скачал файлы aauto2014_x64.iso\Crack\xf-adsk64.7z\xf-adsk64.exe, aauto2014_x64.iso\Crack\xf-adsk32.7z\xf-adsk32.exe - являющиеся программами генераторами кода активации для продукта «Autodesk Alias Automotive 2014», которые являются файлами эмуляторами ключей и позволяют обойти систему защиты программных продуктов «Аутодеск Инкорпорейтед», после чего вместе с нелицензионным программным обеспечением –«Autodesk Alias Automotive 2014», находясь в квартире по вышеуказанному адресу записал на USB-накопитель ФИО1, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», тем самым предоставил ему несанкционированный доступ к данным программным продуктам, получив за это денежное вознаграждение на общую сумму 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Макаровым А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, обратившийся к суду с соответствующим заявлением, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, Макаров А.А., поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Макарова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, а также по ч. 1, ст. 273 УК РФ - распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым неумышленного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Макаров А.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ, суд принимает решение о назначении Макарову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суду, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Макарова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 273 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Суд возлагает на Макарова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства- хоронящиеся при деле хранить при деле, денежные средства оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Я.А. Щербакова