Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2011 ~ М-343/2011 от 25.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года                                                                        с.Левокумское                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Филёвой,

с участием:

представителя ответчиков Алиевой А.Ш., Нурбагандова М.И, Пархоменко Ю.П., Федорова А.А. адвоката Сергиенко Т.А., действующей на основании определения от 05.10.2011 года в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ордера №073723 от 05.10.2011 года,

при секретаре Рудынской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от имени ОАО «Россельхозбанк»к ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО1 о взыскании солидарно кредиторской задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Зверьков А.Н., действующий по доверенности №97 от 17.06.2011 года обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков Алиевой А.Ш., Нурбагандова М.И, Пархоменко Ю.П., Федорова А.А. в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе срочной ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, указывая на то, что 16.01.2007 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г.Буденновске и гражданами Алиевой А.Ш., Нурбагандовым М.И. совместно ведущими личное подсобное хозяйство был заключен указанный выше кредитный договор. По условиям которого, истец предоставил последним целевой кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота до 10.01.2012 года, что подтверждается мемориальным ордером № 60/404 от 16.01.2007 года, а Алиева А.Ш. и Нурбагандов М.И. приняв кредит, обязались использовать его исключительно на приобретение скота и возвратить полученный кредит, ежемесячно уплачивать начисленные на него проценты из расчета 14 % годовых. В обеспечение выполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены договора поручительства с физическими лицами Пархоменко Ю.П. - №070605/0020-7/1 от 16.01.2007 года, Федоровым А.А. - №070605/0020-7/2 от 16.01.2007 года. Однако с 12.10.2009 года Должники в одностороннем порядке прекратили надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В адрес Заёмщиков и поручителя 24.01.2011 года были направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Зверьков А.Н. в судебное заседание не явился, направив факсимильной связью заявление, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии последнего.

Ответчики Алиева А.Ш., Нурбагандов М.И, Пархоменко Ю.П., Федоров А.А. в судебное заседание не явились. Направленные в их адрес извещения о дне и времени рассмотрения дела по адресам, указанным истцом в иске, возвращены в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Поскольку у ответчиков отсутствует представитель и их место жительства суду не известно, определением суда от 05.10.2011 года в качестве представителя последних назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Так, представитель ответчиков Сергиенко Т.А. в судебном заседании иск не признала, поскольку ей не известна позиция ответчиков по предъявленному к ним требованию.

Изучив материалы дела, выслушав возражения представителя ответчиков, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ч.1 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

В соответствии с кредитным договором №070605/0020 от 16.01.2007 года ответчикам Алиевой А.Ш. и Нурбагандову М.И. был выдан целевой кредит в сумме <данные изъяты> на покупку скота на срок до 10.01.2012 года под 14% годовых, что подтверждается мемориальным ордером № 60/404 от 16.01.2007 года.

Согласно ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заёмщики обязались погашать кредит и проценты в порядке и в сроки, установленные статьёй 4 указанного Кредитного договора.

Однако, в нарушение принятых обязательств, последние ненадлежащим образом исполняют условия заключенного с ними договора, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности и подтверждается плановыми платежами заёмщика Алиевой А.Ш., расчётом суммы иска по состоянию на 30.06.2011 года, согласно которому составлила <данные изъяты>, в том числе срочной ссудной задолженности <данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку по уплате процентов <данные изъяты>, пени за просрочку основного долга <данные изъяты>

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Заёмщики по указанному кредитному договору предоставили истцу поручительство Пархоменко Ю.П. - договор №070605/0020-7/1 от 16.01.2007 года, Федорова А.А. договор №070605/0020-7/2 от 16.01.2007 года, отвечающих за исполнение договоров солидарно с Заёмщиками.

Досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков письма, с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиками принятых на себя обязательств, в соответствии с кредитным договором и договорами поручительства, что привёло к образованию просроченной кредиторской задолженности перед истцом в указанном им размере и приведённом в расчёте, что является существенным нарушением договора ответчиками, которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объёме, с ответчиков солидарно в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме иск Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО1, ФИО8, ФИО1 о взыскании солидарно кредиторской задолженности и судебных расходов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО10, ФИО1 в пользу Ставропольского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, в том числе срочную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья