Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2014 ~ М-4183/2014 от 10.10.2014

Дело №2-4182/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года г.Оренбург Оренбургской области

        Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре Горященко В.Н.,

с участием представителя ответчика Петровой С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова В.В. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования имущества, согласно которому по риску «КАСКО» был застрахован его автомобиль <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, в результате чего ему не была выплачена сумма ущерба. Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, №, составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. Просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в свою пользу сумму <данные изъяты> страховое возмещение, <данные изъяты> компенсацию морального вреда, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, взысканной в пользу потребителя, <данные изъяты> по оплате услуг представителя.

Истец Водопьянов В.В., третьи лица Клименко А.В., ООО СК <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Шендрикова Н.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в письменном заявлении исковые требования о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости не поддержала в связи с добровольным перечислением сумм ответчиком, Требования о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» Петрова С.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости отказать в связи с добровольным перечислением сумм истцу, расходы на представителя просила снизить в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Клименко А.В., и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Водопьянова В.В. ., который в нарушение п№ ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил с ним столкновение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Водопьянова В.В. . Обстоятельства ДТП стороны не оспаривали.     В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобилю <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения. Собственником автомобиля <данные изъяты>, №, является Водопьянов В.В., что подтверждается паспортом технического средства №. ДД.ММ.ГГГГ между Водопьяновым В.В. и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования имущества, согласно которому по риску «КАСКО» был застрахован его автомобиль <данные изъяты>, №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается полисом № Истец обратился к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего ему не было выплачено страховое возмещение.Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. Стороны отчет не оспаривали. ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства добровольно выплачено истцу <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № На основании вышеизложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости с ответчика закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя обязательств, истец испытывал нравственные переживания и страдания, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому с ответчика ЗАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика. Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, в подтверждение предоставлено: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписка.Суд учитывает при рассмотрении требования по оплате услуг представителя количество судебных заседаний (два), сложность дела, участие в деле представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить затраты на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.103 ГПК РФ в связи с рассмотрением дела подлежит взысканию с ответчика в пользу государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Водопьянова В.В. к Закрытому акционерному обществу <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Водопьянова В.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворения иска Водопьянова В.В. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» »в пользу государства <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 17 ноября 2014 года.

Судья: Л.А.Маслова