Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2014 ~ М-1418/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1863/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 июля 2014 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова ФИО6 к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о взыскании убытков по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, вызванных несвоевременной выплатой их части в размере *** руб. из средств федерального бюджета, основывая свои требования на решении Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.06.2012г., вступившему в законную силу *** которым с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Шипилова единовременно взыскана задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ***г. по ***г. в размере *** руб., поскольку в связи с инфляцией он вправе требовать индексацию названных сумм с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.

Истец Шипилов А.В. в судеисковые требования уточнил и просил в связи с технической ошибкой в расчёте взыскать с ответчика сумму инфляционных убытков в размере *** руб. по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении.

Представитель истца Янин О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил удовлетворить.

Представитель ответчика Хлебникова С.В. в суде иск не признала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Кроме того пояснила, что индексация сумм задолженности по ежемесячным и другим платежам может быть применена в случае, если выплаты таких сумм были произведены в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. Шипилову А.В. данные выплаты производились в полном размере.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Шипилов А.В. является участником ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, ***, что подтверждается удостоверением и справкой МСЭ, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 15 ст. 14 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. « О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» истец имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, удостоверение Б *** от ***. ( л.д. 15).

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.06.2012г., вступившим в законную силу 22.08.2012г., в пользу Шипилова с Военного комиссариата Тамбовской области взыскана единовременно задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с *** по *** в размере ***.

В результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные Шипилову денежные суммы утратили свою покупательную способность, что безусловно причинило

ему убытки, которые в соответствии со ст.ст.15, 1064 и 1082 ГК РФ должны быть ему полностью возмещены.

Определяя их размер с учетом требований истца суд вправе руководствоваться индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе. Это правило распространяется и на обязанность возмещения причиненных убытков в результате несвоевременной выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью.

В соответствии со ст.1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (далее Закон) индексация есть установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан. Индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения (пересмотр уровня оплаты труда, размеров пенсий, социальных пособий и так далее).

Для индексации денежных доходов и сбережений граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги. Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в государственной, кооперативной и частной торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в РФ по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг. Наблюдение за изменением потребительских цен осуществляет специальная государственная служба, действующая в составе республиканских и местных статистических органов (ст.3 Закона).

Учитывая, что выплата ежемесячной денежной компенсации в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, причинила имущественный вред истцу, что объективно подтверждается решением Ленинского районного суда *** от 07.06.2012г., суд вправе удовлетворить его требования об индексации суммы недоплаченной компенсации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики.

Данная индексация повторной не является, поскольку используемые в решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.06.2012г. коэффициенты были использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате Шипилову в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности в целях восстановления её покупательской способности.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными, и они подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца *** руб. согласно представленному расчету, который признается правильным.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шипилова ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области в пользу Шипилова ФИО6 *** руб. и в доход муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Макарова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2014г.

Судья - Е.В. Макарова.