Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 от 08.06.2017

№1-82/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника Курской транспортной прокуратуры Клевцова А.В.,

подсудимого Медведева И.П.,

защитников- адвокатов Красниковой И.А., представившей удостоверение № от <дата>, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от <дата>, Комарицкого А.П., представившего удостоверение № от <дата>, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от <дата>,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Медведева Ивана Петровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, работающего врачом-хирургом ОБУЗ «Конышевская ЦРБ», инвалида <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Медведев И.П. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Приказом главного врача негосударственного учреждения здравоохранения «Отделенческая больница на станции Курск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО «РЖД») № от <дата> Медведев И.П. принят на работу в поликлиническое отделение на станции Льгов №3 в порядке перевода из ГУЗ «Узловая поликлиника на ст. Льгов» МЖД на должность врача-хирурга первой квалификационной категории хирургического кабинета.

Согласно п. 34 Устава открытого акционерного общества «Российские железные дороги», утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 №585, все акции ОАО «РЖД» находятся в собственности Российской Федерации.

На основании штатного расписания медицинского, фармацевтического и прочего персонала НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО «РЖД», утвержденного 01.07.2005 г. главным врачом, поликлиническое отделение №3 на станции Льгов с 01.07.2005 г. переименовано в поликлинику №2 на станции Льгов.

Согласно должностной инструкции врача-хирурга хирургического кабинета поликлиники №2 на станции Льгов, утвержденной главным врачом НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО РЖД» 09.01.2008 г., в обязанности Медведева И.П. входило: обеспечивать своевременную квалифицированную хирургическую помощь населению в поликлиническом отделении; осуществлять динамическое наблюдение и активное лечение больных до их выздоровления, ремиссии и госпитализации; ведение контроля за своевременностью выполнения диагностических и лечебных процедур больным, находящимся под наблюдением в хирургическом кабинете; обеспечение экспертизы временной нетрудоспособности больных в соответствии с действующим законодательством; соблюдение медицинской этики и медицинской деонтологии; контроль за работой среднего и младшего медицинского персонала; неукоснительное соблюдение требований основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан».

Кроме того, на основании п. 2 ст. 59 Федерального закона №323-Ф3 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п.11 приказа Министерства здравоохранения и социального развития №624н от 29.06.2011 г. «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее - Приказа Минздравсоцразвития России №624н от 29.06.2011 г.) Медведев И.П., как лечащий врач, был наделен правом выдачи листков нетрудоспособности.

09.10.2015 г. примерно в дневное время (точное время следствием не установлено) медицинская сестра централизованного стерилизационного отделения поликлиники №2 на станции Льгов НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО «РЖД» Свидетель №1, находясь на рабочем месте, действуя в интересах своего знакомого Свидетель №2, обратилась к врачу-хирургу хирургического кабинета поликлиники №2 на станции Льгов НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО «РЖД» Медведеву И.П. с просьбой выдать листок нетрудоспособности сроком на две недели с 12.10.2015 г. ее знакомому мастеру производственного участка Вагоно-ремонтного депо Льгов Свидетель №2, не имеющему заболевания, дающего право на оформление листка нетрудоспособности, без его фактического присутствия на приеме у врача, для последующего предъявления по месту работы с целью оправдать свое отсутствие на рабочем месте в связи с нахождением в этот период времени в Украине по семейным обстоятельствам, на что Медведев И.П., находясь на протяжении длительного времени в хороших отношениях со Свидетель №1, испытывая искреннее желание помочь ей в ее просьбе, ответил согласием. При этом Медведев И.П. достоверно знал, что в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России №624н от 29.06.2011 г. Свидетель №2 не имеет права на получение листка нетрудоспособности, так как не был освидетельствован медицинским работником и у него не выявлено признаков заболевания, влекущих его нетрудоспособность.

12.10.2015 г. в период рабочего времени примерно с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Свидетель №1 пришла в кабинет врача-хирурга Медведева И.П. №1, расположенный на 1-ом этаже поликлиники №2 на станции Льгов НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> и передала Медведеву И.П. медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2 для последующей выдачи последнему листка нетрудоспособности сроком на две недели с 12.10.2015.

В указанное время в указанном месте Медведев И.П. из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить и продолжить хорошие отношения с ранее ему знакомой Свидетель №1, не желая потерять свой авторитет среди младшего медицинского персонала, решил сфальсифицировать официальные документы, а именно, путем внесения заведомо ложных сведений выдать листок нетрудоспособности сроком на две недели с 12.10.2015 г. на имя Свидетель №2, без фактического освидетельствования и присутствия последнего на приеме у врача.

Реализуя свой преступный умысел, Медведев И.П., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п. 5 и п. 26 приказа Минздравсоцразвития России №624н от 29.06.2011 г., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде получения Свидетель №2 незаконного права на освобождение от трудовой деятельности, из иной личной заинтересованности, в отсутствие на приеме у врача Свидетель №2, и не осуществив освидетельствование последнего на предмет наличия у него заболевания, дающего право на оформление листка нетрудоспособности, сформулировал ложный диагноз заболевания Свидетель №2 - «остеоартроз правого коленного сустава, болевой синдром, нарушение функции второй степени», который внес в медицинскую амбулаторную карту последнего.

Затем на основании вышеуказанной записи в амбулаторной карте медицинским персоналом регистратуры вышеуказанной больницы, не подозревая об истинных преступных намерениях Медведева И.П., на имя Свидетель №2 был оформлен листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, дающим право на получение пособия по временной нетрудоспособности, то есть удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение и влекущий соответствующие юридические последствия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на выдачу Свидетель №2 листка нетрудоспособности, Медведев И.П. в один из рабочих дней в период времени с 12.10.2015 г. по 23.10.2015 г., действуя с прямым умыслом из иной личной заинтересованности, в нарушение положений п. 14 Минздравсоцразвития России №624н от 29.06.2011 г., запрещающего выдачу и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, внес в амбулаторную карту Свидетель №2 заведомо ложные сведения о приеме последнего 16.10.2015 г., на основании которых были внесены заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности № о его продлении до 23.10.2015 г. При этом лично Свидетель №2 16.10.2015 г. на прием к Медведеву И.П. не приходил.

После этого Медведев И.П. во исполнение ранее возникшего преступного умысла, направленного на выдачу Свидетель №2 листка нетрудоспособности, в период времени с 12.10.2015 г. по 23.10.2015 г., находясь в кабинете №1 поликлиники №2 на станции Льгов НУЗ «ОБ на ст. Курск ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, в нарушение положений п. 14 Минздравсоцразвития России №624н от 29.06.2011 г., запрещающего выдачу и продление листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, внес в амбулаторную карту Свидетель №2 заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №2 23.10.2015 г., на основании которых также были внесены заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности № о его закрытии 23.10.2015 г., оформленный Медведевым И.П. на Свидетель №2 12.10.2015 г., заверив внесенные данные своей подписью. При этом лично Свидетель №2 23.10.2015 г. на прием к Медведеву И.П. не приходил.

После чего 23.10.2015 г. Свидетель №1, находясь в кабинете врача-хирурга Медведева И.П., забрала у последнего выданный им листок нетрудоспособности Свидетель №2 за период с 12.10.2015 г. по 23.10.2015 г., который впоследствии передала Свидетель №2

При совершении преступления Медведев И.П. осознавал общественную опасность своих действий в виде незаконной выдачи листа нетрудоспособности, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде предоставления Свидетель №2 возможности на законных основаниях отсутствовать на работе и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Медведев И.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 292 УК РФ, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитники – адвокаты Комарицкий А.П., Красникова И.А., каждый в отдельности, с позицией своего подзащитного согласны полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Клевцов А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Медведева И.П., защитников подсудимого –адвокатов Комарицкого А.П., Красникову И.А., государственного обвинителя Клевцова А.В., суд полагает, что признание подсудимым своей вины дано добровольно после консультаций с адвокатами и осознания характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам. Учитывая, что Медведев И.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Медведев И.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева И.П. по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, поскольку он, будучи должностным лицом, наделенным правом в силу служебного положения обеспечения экспертизы временной нетрудоспособности больных, выдачи листков нетрудоспособности, в отсутствие на приеме у врача Свидетель №2, не осуществив освидетельствование последнего на предмет наличия у него заболевания, дающего право на оформление листка нетрудоспособности, сформулировал ложный диагноз заболевания Свидетель №2 - «остеоартроз правого коленного сустава, болевой синдром, нарушение функции второй степени», который внес в медицинскую амбулаторную карту последнего, на основании которого на имя последнего был оформлен листок нетрудоспособности №, являющийся официальным документом, а также внес заведомо ложные сведения о приеме Свидетель №2 16.10.2015 г., 23.10.2015 г., на основании которых были внесены заведомо ложные сведения в листок нетрудоспособности № о его продлении до 23.10.2015 г. и закрытии, преследуя при этом иную личную заинтересованность, заключающуюся в стремлении сохранить дружеские отношения с ранее ему знакомой Свидетель №1, не желая потерять свой авторитет среди младшего медицинского персонала.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Медведев И.П. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке, выданной ОБУЗ «Льговская ЦРБ» Курской области (т. №), Медведев И.П. на учете у психиатра не состоит.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Медведева И.П., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Медведева И.П., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от 21.04.2017 г., от 05.05.2017 г. (т. 1 л.д. №), полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые (т. 2 л.д№), а также состояние его здоровья- наличие инвалидности <данные изъяты> (т. 2 л.д. №), возраст подсудимого.

Суд также учитывает, что Медведев И.П. проживает с женой (т.2 л.д. №), положительно характеризуется по месту жительства, работы (т. 2 л.д. №), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.№).

Отягчающих наказание Медведеву И.П. обстоятельств по делу не установлено.

Назначение наказания подсудимому необходимо произвести по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения, назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств, общественной опасности, характера и тяжести совершенного Медведевым И.П. преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в соответствии со ст.43 УК РФ восстановит социальную справедливость, а также будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода- пенсии.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: листок нетрудоспособности № от 12.10.2015 г. на имя Свидетель №2, хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения; медицинскую карту амбулаторного больного Свидетель №2- возвратить в НУЗ «Отделенческая больница на ст. Курск ОАО «РЖД»; заграничный паспорт гражданина РФ Свидетель №2 возвратить по принадлежности Свидетель №2.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

Медведева Ивана Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)Е.Н. Умеренкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>