Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2015 ~ М-316/2015 от 24.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании решения Приволжского районного суда с него (как с поручителя) солидарно с ФИО2 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО КБ «Солидарность». Задолженность перед банком им была погашена.

На основании чего в соответствии со ст. 365 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Однако, в процессе судебного разбирательства, судом было установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчиком ФИО2 и его представителем было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, против чего возражал представитель истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с законом никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ответчик имеет в собственности дом с земельным участком по адресу: <адрес>, при этом ответчик указал, что фактически проживает по данному адресу, то есть определил своё фактическое место жительства.

Поэтому данный иск может быть предъявлен по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту фактического жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 333 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес> по фактическому месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, направить по подсудности по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина