Решение по делу № 2-1761/2015 ~ М-1582/2015 от 16.07.2015

Дело №2-1761/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                             05 августа 2015 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никоновой О.А.,

при секретаре Спицыной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Фоминой Н.П. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Фоминой Н.П. о взыскании недоимки по налогу и пени, указав в исковом заявлении, что у Фоминой Н.П. имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 2022 рублей 40 копеек, из них по налогу в размере 450 рублей 12 копеек, по пени в размере 1572 рубля 28 копеек. ИФНС пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просила восстановить срок обращения в суд с иском к Фоминой Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Фоминой Н.П. было направлено требование об уплате налога (сбора), пени, штрафа № ... от 23.01.2004 года, в которых ей предложено уплатить в добровольном порядке, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения. Инспекцией пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит восстановить срок обращения в суд с иском к Фоминой Н.П. о взыскании задолженности.

Представитель Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, против вынесения заочное решения, в случае неявки ответчика, не возражает.

В судебное заседание ответчик Фомина Н.П. не явилась. Извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, не сообщила об уважительных причинах своей неявки. Не просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал ответчика о слушании дела. Ответчик не принял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела и решил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога и пени в установленный срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Однако в соответствии с требованиями ч.2 ст.48 НК РФ, если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в размере 2022 рублей 06 копеек по состоянию на июнь 2015 года.

Следовательно, срок подачи заявления о взыскании с Фоминой Н.П. задолженности по налогу на доходы физических лиц на момент обращения в суд истек.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств, в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Фоминой Н.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании задолженности в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к Фоминой Н.П. о взыскании недоимки по налогу и пени отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2015 года.

Председательствующий судья            О.А. Никонова