Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-41/2021 от 19.02.2021

Материал № 4/1-41/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      24 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Шулепа В.И.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края – Исламова Э.И.,

осужденного – Корнилова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю – Леонтьева А.И., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средством видеоконференцсвязи в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Корнилова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору Мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды Ставропольского края от 28.07.2020 года Корнилов А.В. осужден по п.п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 28.07.2020 года.

Конец срока – 27.07.2021 года.

Осужденный Корнилов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный Корнилов А.В. свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-2 считал, что УДО Корнилова А.В. нецелесообразно, так как за весь период отбывания наказания имел нестабильное поведение.

Потерпевшая Кривоноженкова К.В., надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по средствам телефонограммы, где пояснила, что в судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам, возражает против удовлетворения ходатайства, просила отказать.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевшей по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Исламов Э.И., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По состоянию на 24 марта 2021 года осужденный Корнилов А.В. отбыл более 1/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 04 месяца 03 дня.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Корнилова А.В., следует что он трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству помещений, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, интереса к обсуждаемым вопросам не проявляет, положительные выводы для себя не делает. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Ранее судим.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 11.02.2021 года осужденный Корнилов А.В. имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения на осужденного Корнилова А.В. исполнительных листов не заявлено, исполнительные листы не поступали.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Корнилова А.В., не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие восьми действующих взысканий, также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, суд считает, что указанные, выше обстоятельства, не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Комплекс воспитательных мероприятий проводимых с осужденным оказывает позитивное влияние, на его поведение, однако конечная цель исправление осужденного в данный момент не достигнута. Отсутствуют основания считать, что в содеянном, он искренне раскаивается.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Корнилова А.В. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Корнилова А.В. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Корнилова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды Ставропольского края от 28.07.2020 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Корниловым А.В., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья:          Е.И. Пунев