Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2994/2014 ~ М-2533/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-2994/14

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кигана С.В.,

при секретаре         Федун Н.В.,

с участием представителя истца        Кондрашовой Т.В.

представителя ответчика         Вечеркина В.А.,

третьего лица Бодни И.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Круповскому В.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Круповскому В.Е. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.05.2011 в районе дома *** по ул. *** в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак ***, застрахованном в ОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис) № ***. Согласно документам ГИБДД водитель Круповский В.Е., управляющий автомобилем Renault, государственный регистрационный знак ***, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «***» (в настоящее время ОАО «***») по договору страхования ОСАГО *** № ***. Истцом выплачено страховое возмещение в размере *** рублей *** копеек. ОАО «***» в соответствии с лимитом ответственности в порядке возмещения ущерба выплатило СОАО «ВСК» *** рублей, второму потерпевшему Бодня И.Д. – *** рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик Круповский В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.

Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика – ***. В настоящее время в г. Мурманске и Мурманской области ответчик не зарегистрирован, установить его место жительства предпринятыми судом мерами не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) Круповскому В.Е. в качестве представителя назначен адвокат.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Круповского В.Е. - Вечеркин В.А. заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать по указанному основанию без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Представитель истца Кондрашова Т.В. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исчисляется с момента произведения последней выплаты по договору страхования, то есть с 25 августа 2011 года.

Третье лицо Самсонов В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Бодня И.Д. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, полагал, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18 мая 2011 года в районе дома *** по ул. *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак ***, под управлением Круповского В.Е., автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак ***, под управлением Самсонова В.Г., Toyota, государственный регистрационный знак ***, под управлением Бодня И.Д.

Факт совершения и обстоятельства ДТП зафиксированы сотрудниками ГИБДД УМВД России по Мурманской области, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП, в частности: справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП.

Определением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 18.05.2014 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Круповского В.Е., в действиях которого усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказано.

Как следует из искового заявления, транспортное средство, Toyota, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее Самсонову В.Г., на момент ДТП застраховано в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства.

В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Истцом заявлены требования, основанные на статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба в порядке суброгации, при которой происходит перемена лиц в обязательстве на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику (истцу) право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, то есть к ответчику.

Учитывая, что в данном случае обязательства возникли вследствие причинения вреда, договорные отношения по страхованию между истцом и ответчиком отсутствуют, на спорные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ - три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось представителем истца, что страховой случай наступил 18 мая 2011 года.

Следовательно, в силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда истец мог обратиться в суд по 18 мая 2014 года включительно.

Исковое заявление поступило в приемную суда 25 августа 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, в судебном заседании представитель истца настаивала на том, что срок исковой давности не пропущен.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин его пропуска представителем истца в предварительном судебном заседании не заявлено.

Доводы представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента выплаты страхового возмещения потерпевшему судом не принимаются, как не основанные на законе.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленному требованию СОАО «ВСК» пропущен без уважительных причин, в связи с чем принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░