Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2010 ~ М-191/2010 от 20.05.2010

Дело № 2- 268 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2010 года г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе судьи Дьячковой Т.Е.

с участием истца А.

представителя ответчика - и.о. директора ООО «<данные изъяты>» М.,

при секретаре Кустовой А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску А. к

обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>»

о взыскании заработной платы в сумме 4609, 00 рублей,

у с т а н о в и л :

А. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просила взыскать заработную плату в размере 4 609, 00 рублей, мотивируя свои требования тем, что с 01 июня 2001 года она работала в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

Приказом № от 19 января 2010 года была уволена с занимаемой должности по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Однако при увольнении и до настоящего времени администрацией ООО «<данные изъяты>» ей, истице, не выплачена заработная плата в размере 4609. 00 рублей.

В судебном заседании истица А. на иске настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика - и.о. директора ООО «<данные изъяты>» М. иск о взыскания заработной платы признала в полном объеме, подтвердив признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

Судом признание иска представителем ООО «<данные изъяты>» ПРИНЯТО и разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что представитель ответчика добровольно признал иск о взыскании заработной платы в пользу А. в размере 4609,00 рублей, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, признание иска судом принято, при таких обстоятельствах иск А. о взыскании заработной платы с ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

.

При подаче иска А. была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333. 19 ГПК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Отсюда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за взыскиваемую заработную плату в сумме 4609, 00 рублей - 400,00 рублей. (4 609 руб. х 4 % = 184, 36 руб.).

Но поскольку в силу действующего законодательства государственная пошлина не может быть взыскана менее 400 рублей, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «<данные изъяты>» в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу А. заработную плату в размере 4609, 00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход УФК Минфина России по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Пермскому краю) государственную пошлину за взысканную заработную плату в сумме 400, 00 рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Дьячкова Т.Е.