Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1419/2012 ~ М-852/2012 от 26.03.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Красноярск 20 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

с участием представителя истца Ванюхина Р.Ю.,

ответчика Ильюшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ильюшенко Т.А. и Ильюшенко А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что на основании муниципального контракта на управление муниципальным жилищным фондом от №335/1 от 01 июля 2005 года и договора управления многоквартирным домом от 10 августа 2006 года <адрес> передан в управление истцу. Ответчики проживают в <адрес> по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги не производят, в связи с чем за период с 01 февраля 2009 года по 01 марта 2012 года у них образовалась задолженность в размере 110540 рублей 84 копеек, которую истец, как и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 82 копеек, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «УК-Комфортбытсервис» Ванюхин Р.Ю. (полномочия проверены) в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 60540 рублей 84 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3410 рублей 82 копеек, поддержав данные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ильюшенко Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив наличие задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Ответчик Ильюшенко А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена, в предварительном судебном заседании 31 мая 2012 года не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

На основании ч.5 ст.67 и ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из договора управления многоквартирным домом от 10 августа 2006 года следует, что <адрес> передан в управление ООО «УК-Комфортбытсервис».

Как объективно установлено в судебном заседании в <адрес> по указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете с 24 апреля 1987 года: Ильюшенко Т.А. (наниматель) и Ильюшенко А.А. (член семьи нанимателя), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики по состоянию на 14 марта 2012 года имели перед истцом задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 110540 рублей 84 копеек, образовавшуюся за период с 01 февраля 2009 года по 01 марта 2012 года (с учетом ежемесячных начислений и внесения платежей по гашению дебиторской задолженности). Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании ответчики частично погасили образовавшуюся у них задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на 20 июня 2012 года их задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги перед истцом составляет 60540 рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах указанная сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решением Красноярского городского Совета № В-160 от 28 декабря 2005 года, который ответчиками не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, устанавливающей стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, с ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2016 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» к Ильюшенко Т.А. и Ильюшенко А.А. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильюшенко Т.А. и Ильюшенко А.А. в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 60540 (шестидесяти тысяч пятьсот сорока) рублей 84 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 (двух тысяч шестнадцати) рублей 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: