Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2010 (2-2741/2009;) ~ М-2982/2009 от 16.12.2009

№ 2-352/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2010 года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего: Ананичевой Н.Б.

При секретаре: Щеголевой Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Марии Анатольевны к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя, признании нанимателем жилого помещения,

Установил:

Копылова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: ( . . . )

В обоснование своих требований указала следующие обстоятельства:

С (__.__.__.) года она (Копылова) зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении. Данная квартира была получена её (Копыловой) ( . . . ) - П. по договору социального найма в (__.__.__.) года. В (__.__.__.) году ( . . . ) вселила её, получив в Ленинской администрации разрешение на проживание. До (__.__.__.) года проживала совместно с П., вела общее хозяйство, имела совместный бюджет. В (__.__.__.) году П. уехала из Томска и выписалась из квартиры, продолжая числиться нанимателем. В (__.__.__.) году П. скончалась, истица проживает в квартире, делает ремонт, оплачивает коммуслуги, фактически осуществляя обязанности нанимателя.

Однако, при обращении к ответчику с заявлением о признании нанимателем, был получен отказ, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. Между ней и ответчиком фактически сложились отношения по социальному найму жилья.

В судебном заседании Копылова М.А. исковые требования поддержала, по изложенным в них обстоятельствам, дополнительно пояснила следующее:

П. приходится ей (истице) дальней родственницей- ( . . . ) - П. Предоставить документы, подтверждающие данную родственную связь она (Копылова) не может. В (__.__.__.) году она встретилась с П. у родственников, и по обоюдному согласию П. прописала и вселила её в спорное жилое помещение, где они совместно проживали до отъезда П. в ( . . . ) к мужу. В (__.__.__.) году П. скончалась, хоронили её родственники. Насколько ей (Копыловой М.А.) известно П. получила квартиру по обменному ордеру, никаких документов о вселении П. в квартиру у неё не сохранилось.

Представитель Копыловой М.А. - Воробьева Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика - Администрации Ленинского района г.Томска - З. исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства родственных отношений с П., и доказательства того, что П. являлась нанимателем спорного жилого помещения.

Свидетель К. - ( . . . ) истца, дала пояснения аналогичные пояснениям истца.

Свидетель Ч. - подруга истца, также подтвердила показания истца.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Поскольку правоотношения по вселению, приобретению прав на жилое помещение возникли до введение в действие ЖК РСФСР, то подлежат применению соответствующие нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст.50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилого фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст.51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплутационной организацией (а при её отсутствии соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном судебном заседании доказыванию подлежали следующие обстоятельства:

- П. - являлась нанимателем спорного жилого помещения. Согласно ст.ст.50-51 ЖК РСФСР основанием для вселения и признания гражданина нанимателем является ордер на жилое помещение. Суду не представлены какие-либо доказательства о том, в качестве кого и как П. вселилась в данное жилое помещение, все ходатайства истца о направлении запросов судом удовлетворены, ответы на запросы получены, какие-либо данные о правах П. на спорное жилое помещение в них отсутствуют. Как следует из пояснений самой истицы и свидетелей с (__.__.__.) года П. проживала по другому адресу в ( . . . ) вместе с мужем, где в (__.__.__.) году скончалась и была похоронена другими родственниками.

- Копылова М.А. являлась членом семьи П., совместно проживала и вела с ней общее хозяйство. Родственная связь между истицей и П. не подтверждена, как следует из пояснений истицы, её ( . . . ) и подруги - Копылова М.А. проживала с П. непродолжительное время с (__.__.__.) год, затем переехала в деревню ( . . . ) к мужу, где скончалась в (__.__.__.) году и была похоронена своими родственниками. Пояснения о совместном проживании и ведении общего хозяйства даны ( . . . ) истца и подругой, ходатайств о вызове и допросе соседей и родственников П. истцом не заявлялось, расходы на организацию похорон П. несли другие лица.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом не доказаны следующие юридически значимые обстоятельства:

- то, что П. являлась нанимателем спорного жилого помещения;

- то, что имеются исключительные случаи, предусмотренные ст.53 ЖК РСФСР для признания Копыловой М.А. членом семьи П.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Копыловой Марии Анатольевны к Администрации Ленинского района г.Томска о признании членом семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения по адресу: ( . . . ) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен (__.__.__.) года.

Председательствующий: