Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4494/2021 ~ М-4422/2021 от 15.06.2021

заочное Решение

Именем Российской федерации

10 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494 по иску Бутенина П. Д. к Маслову С. Ю. о взыскании долга по расписке,

У с т а н о в и л:

    Истец Бутенин П.Д. обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику Маслову С.Ю., которым просит взыскать с ответчика сумму займа по долговой расписке от <дата> в сумме <...> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме <...> руб., проценты за нарушение сроков возврата долга за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб., денежные средства в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...>, возврат госпошлины <...> руб.

        В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик Маслов С.Ю. получил от истца Бутенина П.Д. в долг <...> руб. на срок до <дата>, о чем между сторонами был заключен договор займа. Согласно долговой расписки от <дата> заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

        В судебном заседание истец Бутенин П.Д. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

        Ответчик Маслов С.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу места жительства. Направленная судом повестка возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», направленная судом телеграмма возвращена с отметкой почты «не доставлена, квартира закрыта, адрес по извещению за телеграммой не является».

        В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

    Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания договора займа от <дата>, приобщенного к материалам дела, усматривается, что Маслов С.Ю. получил от истца Бутенина П.Д. в долг <...> руб. на срок до <дата> (л.д.11-12).

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

По условиям договора займа обговоренный сторонами размер процентов за пользование займом составляет <...> руб. Сумма займа вместе с процентами составляет <...> руб. В случае нарушения сроков возврата долга и процентов ответчик обязался выплатить проценты в размере 1 % за каждый день просрочки от просроченной суммы (л.д.11-12).

Период нарушения обязательств по возврату долга с <дата> по <дата> составляет 80 дней.

Неустойка составит: <...> руб.

Суд не находит оснований для снижения размера процентов, исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление требований о взыскании с заемщика задолженности по процентам по договору займа в размере, согласованном при заключении договора, не может быть расценено как злоупотребление правом.

По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.

Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование займом, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы займа по долговой расписке от <дата> в сумме <...> руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме <...> руб., процентов за нарушение сроков возврата долга за период с <дата> по <дата> в сумме <...> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму долга, переведенного безналичным способом в размере <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 56 указанного кодекса предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией заявленных истцом требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Из пояснений истца следует, что им в разное время, по устной просьбе ответчика на его карту перечислялись различные суммы, в общей сложности <...> руб., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты на имя Бутенина П.Д. (л.д.13-22).