Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2020 ~ М-123/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-667/2020           копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года          г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при помощнике судьи Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шикунову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Шикунову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 52,03 месяца, ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не исполнил обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору. По состоянию на 16.11.2019 задолженность по договору составляет 361 835 руб. 14 коп., в том числе: 202 458 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу; 159 376 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с 29.01.2014 по 16.11.2019. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 361 835 руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не присутствовал, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Шикунов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.32).

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства №2-3221/2019, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

25.12.2013 Шикунов М.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с анкетой и заявлением на заключение договора кредитования №, которое было акцептовано банком, и в соответствии с указанным заявлением между сторонами был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифах Банка, действующих на момент заключения договора (л.д.7, 8 оборот -9, 10).

Согласно подписанным сторонами индивидуальным условиям кредитования сумма кредита 250 000 рублей; срок кредитования – 52,03 месяца; размер процентов за пользование кредитом – 29,5% годовых; размер ежемесячного минимального обязательного платежа, кроме последнего, составляет 9 514 руб. (л.д.7).

С общими условиями договора кредитования счета, изложенными в заявлении на заключение договора кредитования, Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, Шикунов М.В. ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на заключение договора кредитования (л.д.7).

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику кредит в размере 250 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета Шикунова М.В. и не оспаривается ответчиком (л.д. 6).

Из представленного расчета суммы задолженности ответчика следует, что обязательства по договору кредитования ответчиком Шикуновым М.В. не исполнялись надлежащим образом, последний платеж внесен им в счет погашения долга 28.08.2015. По состоянию на 16.11.2016 задолженность по договору кредитования № составляет 361 835 руб. 14 коп., в том числе: 202 458 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу; 159 376 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.5,6).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шикунова М.В. задолженности по вышеуказанному договору кредитования. 23.07.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Шикунова М.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № в размере 365 244 руб. 32 коп., который отменен определением мирового судьи от 05.10.2019 в связи с поступившими возражениями должника (материалы приказного производства №2-3221/2019).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым 25.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в рамках которого Шикуновым М.В. получены кредитные денежные средства в сумме 250 000 рублей, при этом он ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита, оплаты процентов, с августа 2015 года прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой согласно расчету составляет 361 835 руб. 14 коп., в том числе: 202 458 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу; 159 376 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его верным. Своего расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Также Шикунов М.В. не представил в суд документы, подтверждающие то, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности, суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, то есть только по представленным истцом доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 361 835 руб. 14 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 818 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №203677 от 26.11.2019 (л.д. 21). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Шикунова Михаила Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 25.12.2013 в размере 361 835 руб. 14 коп., в том числе: 202 458 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу; 159 376 руб. 53 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818 руб. 35 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Пермский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/ К.А. Ежова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2020 года.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                  К.А. Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-667/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000150-45