Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2013 (2-2041/2012;) ~ М-2070/2012 от 30.07.2012

Дело №2/4-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года г.Оренбург Оренбургской области

    Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Родионовой Г.М.,

с участием представителя истца Бобряшовой А.А. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шабаршова С.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.П. к Шабаршову С.И. о взыскании стоимости восстановительных работ по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов В.П. обратился в суд с иском к Шабаршову С.И. о взыскании стоимости восстановительных работ по договору строительного подряда, указывая, что между Шабаршовым С.И. и Павловым В.П. был заключен договор о строительстве жилого дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласного данному договору Шабаршов С.И. обязался осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> а именно возвести на имеющемся фундаменте стены из блоков, перегородки и несущие стены внутри дома из блоков, крышу из металлочерепицы, облицовку стен по внешнему периметру облицовочным кирпичом по предложенному Заказчиком проекту (Приложением № к договору о строительстве), а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик полностью оплатил услуги исполнителя.

Акт сдачи-приемки строительного объекта сторонами договора подписан не был.

Согласно акту экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>» по определению наличия дефектов строительных конструкций жилого дома было выявлено следующее:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием добровольного исправления выявленных экспертизой недостатков. Однако до настоящего времени ответчик не устранил недостатки.

Истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ оплачено эксперту <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст.17, 393, 397, 709-710, 723 ГК РФ просит:

Взыскать с Шабаршова С.И. в пользу Павлова В.П. стоимость выполнения работ по устранению дефектов строительных конструкций жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта <данные изъяты> руб., стоимость услуг юриста, согласно договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Павлов В.П., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца Бобряшова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, обосновала доводами, указанными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по представленному истцом заключению эксперта З. видно, что выявлены дефекты, которые необходимо устранить: отсутствие <данные изъяты> С заключением эксперта П. в основном она согласна, но эксперт не вскрывала слой штукатурки в местах примыкания стен, а указал, что выявить скрытые дефекты не представилось возможным. Поэтому по скрытым недостаткам она опирается на заключение З.

    Ответчик Шабаршов С.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он с бригадой выполнил строительство дома на готовом фундаменте, клали плиты перекрытия. Стены возводили из керамзитоблока, а не из пеноблока, и облицовывали облицовочным кирпичом. Кладку положили как положено, сетку не нужно покрывать антикоррозийным покрытием. Второй этаж перекрыт плитами, они связаны между собой сваркой. Каркас крыши сделали деревянный и покрыли металлочерепицей. Козырьки монтировал не он. По просьбе заказчика построили пристройку, которая не входит в проект, отдельно она не оплачивалась. В ванной комнате Павлов В.П. изменил проект. Была добавлена сауна, бассейн, две комнаты из красного кирпича. Примыкание красного кирпича и керамзитоблока допустимо по СНИПу. Павлов В.П. во время строительства претензий не предъявлял. Тычковые ряды он делал из керамзитоблока. В тех местах, где были перемычки, они выкладывали кирпичом под плиты перекрытия. С заключением эксперта П. он согласен.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной работы подрядчиком должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодными для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результатов работы такого рода.

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору требовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работы цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не был устранены либо являются существенными и неустранимыми. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с предоставленными в материалах дела договором о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>), дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), подрядчик обязуется осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, а именно: возвести на имеющемся фундаменте <данные изъяты> (являющемся Приложением № к договору о строительстве). На всех этапах работы подрядчик обязуется руководствоваться и соблюдать проект (приложение №). Подрядчик при выполнении строительных работ обязан соблюдать СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

Общая стоимость поручаемых подрядчику работ составляет ориентировочно <данные изъяты>. (п.<данные изъяты> договора).

Согласно п.<данные изъяты> по завершении работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ.

Из п.<данные изъяты> дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подрядчик гарантирует достижение данным объектом строительства указанных в проекте показателей и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока, предусмотренного законом или договором, и несет ответственность за отступления от них.

На основании п.<данные изъяты> дополнительного соглашения к договору от ДД.ММ.ГГГГ, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки.

В соответствии с представленным истцом проектом предусмотрены:

-наружные стены - многослойные из ячеистых бетонных блоков сплошного сечения (толщиной <данные изъяты> мм), с утеплителем (минеральная плита <данные изъяты> воздушным зазором (<данные изъяты> мм), с облицовкой в <данные изъяты> лицевого керамического кирпича (лист <данные изъяты> проекта);

-перемычки и прогоны над оконными и дверными проемами - железобетонные, прямоугольного сечения (брусковые), лист <данные изъяты> проекта;

-внутриквартирная лестница - площадки железобетонные плиты <данные изъяты>, ступени сборные железобетонные по металлическим касаурам (лист <данные изъяты> проекта).

Технические требования по производству и приемке работ по возведению каменных конструкций из керамического кирпича, керамических, бетонных блоков регламентируются требованиями пп. 7.3, 7.4, 7.6, 7.21, 7.29, 7,90, табл. 34 СНиП 3.03.01-87. Указания по производству работ - п.п. 7.7.-7.10, 7.17-7.19, 7.28, 7.86 СНиП 3.03.01-87:

7.6. Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы должна составлять <данные изъяты> мм, вертикальных швов - <данные изъяты> мм.

7.17. Тычковые ряды в кладке необходимо укладывать из целых кирпичей и камней всех видов. Независимо от принятой системы перевязки швов укладка тычковых рядов является обязательной в нижнем (первом) и верхнем (последнем) рядах возводимых конструкций, на уровне обрезов стен и столбов, в выступающих рядах кладки (карнизах, поясах и т. д.).

При многорядной перевязке швов укладка тычковых рядов под опорные части балок, прогонов, плит перекрытий, балконов, под мауэрлаты и другие сборные конструкции является обязательной. При однорядной (цепной) перевязке швов допускается опирание сборных конструкций на ложковые ряды кладки.

7.21. При кладке впустошовку глубина не заполненных раствором швов с лицевой стороны не должна превышать <данные изъяты> мм в стенах и <данные изъяты> мм (только вертикальных швов) в столбах.

7.90. Отклонения в размерах и положении каменных конструкций от проектных не должны превышать указанных в табл. <данные изъяты>

Технические требования по производству и приемке работ по монтажу плит перекрытий регламентируются требованиями пп. 3.5-3.7, табл. 12 СНиП 3.03.01-87. Указания по производству работ - п.п. 3-18-3.21 СНиП 3.03.01-87.

3.7. Предельные отклонения от совмещения ориентиров при установке сборных элементов, а также отклонения законченных монтажных конструкций от проектного положения не должны превышать величин, приведенных в табл. <данные изъяты>.

Отклонение от симметричности (половина разности глубины опирания концов элемента) при установке ригелей, прогонов, балок, подкрановых балок, подстропильных ферм, стропильных ферм (балок), плит покрытий и перекрытий в направлении перекрываемого пролета при длине элемента, <данные изъяты>

<данные изъяты>

12. Разность отметок лицевых поверхностей двух смежных непреднапряженных панелей (плит) перекрытий в шве при длине плит, м: параметр до <данные изъяты> отклонения до <данные изъяты> мм,параметр св. <данные изъяты> отклонения до 6мм., параметр св.<данные изъяты> отклонения до <данные изъяты> мм, параметр св<данные изъяты> отклонения до <данные изъяты>

3.21. Плиты перекрытый необходимо укладывать на слой раствора толщиной не более <данные изъяты> мм, совмещая поверхности смежных плит вдоль шва со стороны потолка.

Согласно п 5.6. СНиП 3.03.01-87: при контакте деревянных конструкций с кирпичной кладкой, грунтом, монолитным бетоном и т.п. до начала монтажа необходимо выполнить предусмотренные проектом изоляционные работы.

Согласно 8.70 СНиП П-25-80: в местах опирания несущих конструкций на фундамент, каменные стены, пилястры, железобетонные колонны между древесиной конструкций и более теплопроводным материалом опоры следует вводить гидроизоляционные прокладки.

Согласно серии 1.038.1-1 выпуск 1, перемычки брусковые для жилых и общественных зданий. Рабочие чертежи: минимальная глубина опирания перемычки расчетным пролетом до <данные изъяты> мм составляет <данные изъяты> мм, при расчетной нагрузке от <данные изъяты> кгс/м (пролет <данные изъяты> мм) до <данные изъяты> кгс/м (при пролете <данные изъяты> мм).

Согласно СНиП П-22-81* Каменные и армокаменные конструкции:

Под опорными участками элементов, передающих местные нагрузки на кладку, следует предусматривать слой раствора толщиной не более <данные изъяты> мм, что должсно быть указано в проекте.

В местах приложения местных нагрузок в случае, когда это требуется по расчету на смятие, следует предусматривать установку распределительных плит толщиной, кратной толщине рядов кладки, но не менее <данные изъяты> см, армированных по расчету двумя сетками с общим количеством арматуры не менее <данные изъяты> объема бетона.

6.43. При местных краевых нагрузках, превышающих <данные изъяты> % расчетной несущей способности кладки при местном сжатии, следует предусматривать армирование опорного участка кладки сетками из стержней диаметром не менее <данные изъяты> мм с размером ячейки не более <данные изъяты> мм, уложенными не менее чем в трех верхних горизонтальных швах.При передаче местных нагрузок на пилястры участок кладки, расположенный в пределах <данные изъяты> м ниже распределительной плиты, следует армировать через три ряда кладки сетками, указанными в настоящем пункте. Сетки должны соединять опорные участки пилястр с основной частью стены и заделываться в стену на глубину не менее <данные изъяты> см.

Согласно лит. 9 «Рекомендации по применению стеновых мелких блоков из ячеистых бетонов»:

4.10.    Глубина опирания междуэтажных железобетонных плит перекрытия и плит покрытия на стены из мелких ячеистобетонных блоков должна быть не менее <данные изъяты> мм.

4.11.    Для уменьшения эксцентриситета нагрузки от железобетонной плиты
перекрытия (покрытия) на стены из мелких ячеистобетонных блоков и устранения околов в зоне опирания рекомендуется осуществлять опирание перекрытия через ряд кирпича, уложенный «плашмя» на растворе. При этом допускается сдвижка кирпича от внутренней грани стены к ее центру на <данные изъяты> мм. Для зданий более 3-х этажей в местах опирания плит перекрытий и перемычек рекомендуется ставить арматурную сетку 05 мм с размерами ячейки 70x70 мм.

4.14. При кладке стен из мелких ячеистобетонных блоков на растворе толщина горизонтальных швов принимается не менее <данные изъяты> мм и не более <данные изъяты> мм, в среднем <данные изъяты> мм в пределах высоты этажа. Толщина вертикальных швов принимается от <данные изъяты> мм, в среднем <данные изъяты> мм. Горизонтальные и вертикальные швы между блоками рекомендуется тщательно заполнять пластичным легким раствором.

Истцом предоставлен акт экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «<данные изъяты>» З. по определению наличия дефектов строительных конструкций жилого дома, в соответствии с с которым было выявлено следующее:

-дефекты строительных конструкций, нарушения технологии выполнения строительных работ, некачественно выполненные работы. Выявленные дефекты носят повторяющийся характер. Основные несущие конструкции – стены имеют дефекты, не допустимые для нормальной эксплуатации здания, влияющие на несущую способность конструкции и надежность сооружения в целом. Отмеченные дефекты требуют немедленного устранения в соответствии с предварительно разработанным и утвержденным проектом реконструкции здания;

-согласно выполненному расчету сметная стоимость работ по устранению дефектов строительных конструкций жилого дома составит <данные изъяты> руб. Расчетом не устранены мероприятия для устранения дефектов, по которым требуется разработка усиления конструкций в соответствии с действующими строительными нормами и правилами.

В связи с несогласием ответчика с указанным актом, судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза ИП П.

В соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы ИП П. № от ДД.ММ.ГГГГ и исправлением описок при производстве натурного осмотра зафиксировано:

Толщина горизонтальных и вертикальных швов кладки из кирпича (цоколь, пом. № первого этажа) и блоков (пом. № <данные изъяты> этажа) более <данные изъяты> соответственно, неполное заполнение швов раствором (фото №), наплывы раствора на поверхности наружной облицовки, выполненной под расшивку (фото №).

Отклонение поверхности кладки от вертикали внутренней стены из блоков между пом. №-№ первого этажа составляет <данные изъяты> мм. Отклонение поверхности наружного верхнего правого по плану угла кладки от вертикали на всю высоту здания - более <данные изъяты>

Наличие повреждений (сколов) боковых поверхностей и граней ячеистых бетонных блоков размером до <данные изъяты> мм (пом. № <данные изъяты> этажа, пом. нежилого пристроя Лит. а), фото №

Наличие вертикальной трещины по затирочному слою в месте примыкания верхней по плану стены нежилого пристроя Лит. а к левой по плану наружной стене жилого дома <данные изъяты>

Перемычки над оконными и дверными проемами выполнены из различных материалов: сборные железобетонные, металлические, деревянные (в месте нахождения теплоизоляционного слоя). Глубина опирания железобетонных перемычек над оконными проемами в пом. № в нижней по плану наружной стене, над дверным проемом между пом. №-№, составляет менее <данные изъяты> мм (фото №, в приложении № лист № к заключению, места недостаточного опирания выделены красным цветом). Железобетонные перемычки над оконным и дверным проемами (верхняя и левая по плану наружная стена) нежилого пристроя Лит. <данные изъяты> смонтированы на боковую грань (фото №). Деревянные перемычки (в месте нахождения теплоизоляционного слоя) в местах контакта с кладкой и бетонными конструкциями не имеют гидроизоляционных прокладок, теплоизоляционный слой по верхнему откосу.

Эксперт пришел к следующим выводам:

Фактически выполненные строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, возведенного в соответствии с договором о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены с отступлением от проекта «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>» в части:

Частичного применения металлических и деревянных перемычек над оконными и дверными проемами (по проекту - железобетонные, прямоугольного сечения (брусковые));

Устройства монолитной конструкции площадок и лестничных маршей внутриквартирной лестницы (по проекту - сборные железобетонные конструкции);

Не соответствия фактических планировочных решений первого и второго этажа планировочным решениям проекта: <данные изъяты>

Строительства пристроя наружными размерами <данные изъяты> м, условно пролитерированного экспертом Лит. <данные изъяты> (не предусмотренного проектом). Зафиксированные натурным осмотром дефекты строительных конструкций

приведены в исследовательской части по первому вопросу.

Фактически выполненные строительно-монтажные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №, возведенного в соответствии с договором о строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ нарушают требования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Физический износ основных конструктивных элементов неоконченного строительством жилого дома составляет <данные изъяты>%, что соответствует «вполне удовлетворительному» техническому состоянию, по категории относится «работоспособному» состоянию (категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещиностойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается.

Техническое состояние строительных конструкций объекта исследования не обуславливает их отнесение к категории недопустимого, или аварийного технического состояния. При эксплуатации опасность внезапного разрушения отсутствует, угроза утраты работоспособности, отказа конструкций или отдельных элементов отсутствует, (то есть, не существует опасности для пребывания людей и сохранности оборудования), таким образом, в техническом плане неоконченный строительством жилой дом не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Перечень и объемы ремонтных работ по устранению выявленных дефектов, неоконченного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> приведены в таблице № приложения № заключению. Стоимость ремонтных работ по устранению выявленных дефектов составит <данные изъяты> ценах на дату производства экспертизы.

В проложенной к заключению смете эксперт указывает наименование работ, которые необходимо произвести для устранения выявленных дефектов: <данные изъяты>

В описательной части эксперт указал, что в пом. № этажа выполнено оштукатуривание стен, боковых оконных откосов (№ в пом. № № этажа выполнены отделочные работы в полном объеме (фото №). Определить наличие (отсутствие) дефектов строительных конструкций стен в данных помещениях не предоставляется возможным без демонтажа штукатурного слоя (по материалам гражданского дела наличие (отсутствие) дефектов так же не подлежит установлению, т.к. предоставленные в деле фотоматериалы л.д. №, не имеют привязку к конкретным помещениям (и/или к осям проекта). Определить наличие (отсутствие) арматурных сеток в уровне монтажа плит перекрытия (предусмотренных проектом, лист № проекта) не предоставляется возможным без вскрытия узлов опирания. При этом техническое состояние штукатурного слоя по всем поверхностям стен (в том числе в местах опирания перемычек, плит перекрытия) хорошее (см. исследование по второму вопросу), трещинообразование отсутствует. Определить технические характеристики металлического каркаса (в том числе способ крепления) внутриквартирной лестницы не предоставляется возможным без демонтажа железобетонных конструкций. При этом техническое состояние бетонного слоя по всей поверхности лестницы хорошее (см. исследование по второму вопросу), трещинообразование отсутствует.

Суд соглашается с заключением судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом даны ответы на поставленные вопросы, они согласуются с материалами дела.

Таким образом, требование Павлова В.В. о взыскании суммы с Шабаршова С.И. подлежат удовлетворению в части в сумме <данные изъяты> руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований. В которых истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании     стоимости услуг эксперта <данные изъяты> руб., о чем представлен договор с ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному ордеру об оплате <данные изъяты> руб.; стоимость услуг юриста, согласно договору на оказание юридических услуг б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., однако документов подтверждающих оплату услуг представителя не представлено; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Павлова В.В. в части в сумме <данные изъяты> от заявленных требований, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумму <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты>. В удовлетворении требования истца об оплате услуг представителя отказать, поскольку не представлены документы, подтверждающие произведенные расходы.

    Ответчик просил взыскать с истца расходы на проведение строительно-технической экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ3. об оплате Шабаршовым С.И. суммы <данные изъяты> рублей и чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Шабаршовым С.И. <данные изъяты> рублей за проведение строительно-технической экспертизы И.П. П. , всего оплачено <данные изъяты> рублей.

Поэтому суд приходит к выводу взыскать с Павлова В.П. в пользу Шабаршова С.И. судебные расходы по проведению судебной строительно-технической экспертизы пропорционально той части исковых требований. В которых истцу отказано в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░