Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2012 от 12.09.2012

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г.Назарово Красноярского края г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Назаровского городского суда Белокопытова И.В.

при секретаре Костяной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

подсудимого Пономаренко Е.И.,

защитника адвоката Вернигорова В.В., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пономаренко Е.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Е.И. совершил преступление в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность старшего уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и делам несовершеннолетних (Далее – старший УУП отдела УУПиПДН) Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 назначен на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) (Далее – старший инспектор отдела УУПиПДН) Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», в обязанности ФИО7 и ФИО8 входит пресечение противоправных деяний, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» ФИО7 и ФИО8 вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности старшего УУП отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» ФИО7 входит наряду с обслуживанием закрепленного за ним административного участка руководство работой группы участковых уполномоченных полиции на административном участке, в частности организует проведение рейдовых мероприятий, а также организует участие подчиненных участковых уполномоченных в проведении комплексных оперативно-профилактических мероприятий на территории обслуживаемых им административных участков.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» ДД.ММ.ГГГГ, старший инспектор отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» ФИО8 отвечает за профилактическую работу на обслуживаемом участке.

Таким образом, ФИО7 и ФИО8 являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ группой сотрудников МО МВД России «Назаровский» в составе старшего УУП отдела УУПиПДН ФИО7, старшего инспектора отдела УУПиПДН ФИО8, УУП отдела УУПиПДН ФИО5 на обслуживаемой территории – <адрес> проводились оперативно-профилактические мероприятия, направленные на профилактику правонарушений и преступлений на основании распоряжения начальника Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут, прибыв на территорию Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, указанные сотрудники полиции обнаружили группу людей около 10-12 человек, среди которых находился ФИО1, распивавших спиртные напитки в общественном месте по вышеуказанному адресу, то есть своими действиями нарушивших требования ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В этот момент из машины вышли ФИО7, ФИО8 и ФИО5, находившиеся при исполнении своих должностных полномочий, в форменной одежде сотрудника полиции, ФИО7 сделал замечание группе людей, распивавших спиртные напитки, и предложил прекратить совершение административного правонарушения. На законное требование ФИО7 неустановленное следствием лицо, находившееся в указанной группе людей, ответило отказом, пояснив, что сотрудникам лучше самим уехать. ФИО7 потребовал от данного неустановленного следствием лица пройти в автомобиль для его доставления в участковый пункт полиции и составления протокола о совершении административного правонарушения. Указанное неустановленное следствием лицо имея умысел на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителей власти нанесло один удар кулаком в область лица ФИО7 В этот момент ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителей власти. осознавая, что ФИО7 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей в форменной одежде, действуя группой лиц, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, Пономаренко Е.И. подбежал к ФИО7, нанес ему множественные удары руками и ногами по голове, от ударов последний упал на землю. После чего, Пономаренко Е.И., действуя группой лиц, совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, нанес множественные удары ногами по голове ФИО7, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы (4), на лице (6), закрытого перелома костей носа и закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга с выраженным астеновегетативным синдромом. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга с выраженным астеновегетативным синдромом вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Закрытый перелом костей носа вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) закрытый перелом костей носа квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки, обнаруженные при проведении экспертизы, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В это время, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут находясь по вышеуказанному адресу, с целью пресечения преступных действий Пономаренко Е.И. и неустановленных следствием лиц, ФИО5 и ФИО8 попытались прекратить нанесение телесных повреждений ФИО7 и оттащить Пономаренко Е.И. и неустановленных следствием лиц от ФИО7 Тогда Пономаренко Е.И. вырвал из рук ФИО5 спецсредство «ПР» палку резиновую и нанес ей не менее 3 ударов по голове, шее и телу ФИО8 причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой ушной раковине (1), на наружно-боковой поверхности шеи (1) и на задней поверхности правого плеча. Кровоподтеки, согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После совершения указанного преступления Пономаренко Е.И. вместе с неустановленными следствием лицами скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко Е.И. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.318 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Пономаренко Е.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания Пономаренко Е.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т.2 л.д.148), характеризуется по месту жительства отрицательно (т.2 л.д.166, 168, 202, 204), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 163, 164), мнение потерпевшего ФИО7, настаивавшего на строгом наказании, мнение потерпевшего ФИО8 не настаивавшего на строгом наказании.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономаренко Е.И., в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.2 л.д.89), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Пономаренко Е.И., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения Пономаренко Е.И. должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

_{ПРИГОВОРИЛ:}

Пономаренко Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пономаренко Е.И., до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Пономоренко Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Назаровский городской суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в тексте кассационной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов