Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2013 ~ М-288/2013 от 10.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2013 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Половинкиной <данные изъяты>, Траут <данные изъяты> и Янзину <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Между филиалом «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» и ответчиком был заключен договор газоснабжения.

Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Однако ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ года оплату за потребленный газ не производили.

Задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68.859 рублей 51 коп.

Истец ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к Половинкиной О.В., Траут А.В. и Янзину Н.М. с просьбой расторгнуть с Половинкиной О.В. договор газоснабжения (лицевой счет №) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам филиала «Отрадноемежрайгаз» ООО «СВГК» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения жилого дома, расположенного в <адрес>.

Однако данное заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

Как видно из искового заявления, истец ставит вопрос о расторжении договора.

Однако в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичное требование содержится и в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». Согласно п.60 вышеназванного постановления спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Однако в исковом заявлении не содержится данных о том, пытался ли истец урегулировать спор с ответчиками в досудебном порядке. К исковому заявлению не представлены доказательства, подтверждающие выполнение требований, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» к Половинкиной <данные изъяты>, Траут <данные изъяты> и Янзину <данные изъяты> о расторжении договора поставки газа и о предоставлении доступа в жилое помещение – оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через горсуд <адрес> в 15-дневный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина