Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-48/2020 ~ М-256/2020 от 18.03.2020

М-256/2020

Определение

г. Старая Русса 14 апреля 2020 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Комлева Н.С., рассмотрев исковое заявление Карпочевой Т.А., Карпочева А.Н. к Смирнову С.А. и Смирновой Р.А. об обязании совершить определенные действия,

установил:

Карпочева Т.А., действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО1, Карпочев А.Н. обратились в Старорусский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Смирнову С.А. и Смирновой Р.А., в котором просят обязать ответчиков перенести возведенные в 2019 году хозяйственные постройки: дровник, дровник, птичник на расстояние 1 метр от границы, установленной мировым соглашением по делу №, утвержденным определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, организовать отвод дождевой воды от указанных построек на свой участок.

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карпочевой Т.А., действующей в интересах недееспособной ФИО1, к Смирнову С.А. и Смирновой Р.А. об обязании совершить определенные действия возвращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Карпочевой Т.А., Карпочева А.Н. к Смирнову С.А. и Смирновой Р.А. об обязании совершить определенные действия оставлено без движения, истцам предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки: представить уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам Смирнову С.А. и Смирновой Р.А. копий искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцами недостатки данного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, не исправлены, исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Карпочевой Т.А., Карпочева А.Н. к Смирнову С.А. и Смирновой Р.А. об обязании совершить определенные действия считать неподанным и вернуть его заявителям.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский район суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.С. Комлева