Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-100/2014 (1-1211/2013;) от 26.12.2013

Дело № 1-100/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда              20 января 2014 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,

с участием помощника прокурора г.Вологды Харченко А.А.,

подсудимого Смирнова И.В.,

защитника: адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение № 587 и ордер № 1729,

при секретаре Обласовой Н.В.,

рассмотрев при особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СМИРНОВА И.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В., находясь на территории <адрес>, обнаружил двадцать патронов калибра 7,62 мм, относящихся, согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, к патронам образца 1943 года с пулей со стальным сердечником и стальной гильзой и предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: самозарядных калибров (СКС), автоматов Калашникова (АК, АКМ, АКМС) и ручных пулеметов (РПК, РПКС); патроны относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм и для стрельбы пригодны, капсюля, согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, являющимися капсюлям-воспламенителями закрытого типа и предназначены для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию различных калибров, два снаряда калибра 20 мм, согласно заключению эксперта №320т от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными боеприпасами ствольной артиллерии - 20-мм патрона с оскольчатыми снарядами производства США, к авиационным автоматическим пушкам Ml, AN -М2, и BR.H. S(A), времен ВОВ. Целостность промышленной сборки выстрелов на момент исследования не нарушена. Основными элементами боеприпасов ствольной артиллерии являются: снаряд, его снаряжение, взрыватель, пороховой метательный заряд (бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия), гильза, капсюль. Представленные на исследование выстрелы содержат все вышеперечисленное. Масса бездымного пороха в каждом выстреле составляет 32 грамма. Масса бризантного взрывчатого вещества в каждом снаряде составляет 11,3 грамма. В нарушении Федерального закона Российской Федерации № 150- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» решил присвоить указанные патроны, снаряды, капсюля, чем незаконно приобрел их. Обнаруженные патроны, снаряды, капсюля Смирнов И.В. взял и перевез на неустановленном в ходе дознания транспорте по месту жительства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Березка-2», <адрес>, чем обеспечил незаконную перевозку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В., находясь по адресу: <адрес> А, с целью изготовления огнестрельного оружия самодельным способом, умышленно и осознавая незаконный характер своих действий, изготовил стреляющее устройство, которое согласно заключения эксперта № 2547-кэ от 01.10.2013, является самодельным гладкоствольным однозарядным стреляющим устройством и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Изготовленное самодельное стреляющее устройство Смирнов И.В. взял и перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», <адрес>, чем обеспечил незаконное ношение.

Продолжая свои преступные умышленные действия, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В., не имея разрешения органов внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно хранил указанные патроны, снаряды, капсюля, самодельное стреляющее устройство по месту жительства по адресу: <адрес> куда посторонние лица доступ не имели, обеспечил тем самым сохранность.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра местности, жилища, иного помещения по адресу: <адрес> указанные патроны, снаряды, капсюля, самодельное стреляющее устройство были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В., находясь в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> А, самодельным способом изготовил взрывное устройство. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут с целью испытания перенес устройство на участок местности на грунтовой дороге в 500 метрах от конца <адрес>, где привел его в действие, тем самым обеспечил незаконное ношение.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В., находясь в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> А, с целью изготовления огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», решил изготовить стреляющее устройство, чтобы впоследствии использовать его для самообороны. Реализуя преступный умысел, Смирнов И.В. в указанный день самодельным способом, умышленно и осознавая незаконный характер своих действий, изготовил стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № 2547-кэ является самодельным гладкоствольным однозарядным стреляющим устройством и относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Устройство пригодно для производства отдельных выстрелов методом раздельного заряжения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.В., находясь в помещении пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> А, с целью изготовления взрывного устройства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», решил изготовить взрывное устройство. Реализуя преступный умысел, Смирнов И.В. в указанный день самодельным способом, умышленно и осознавая незаконный характер своих действий, изготовил взрывное устройство, впоследствии которое привел в действие, находясь на участке местности на грунтовой дороге в 500 метрах от конца <адрес>. Согласно заключению эксперта № 322т от 25.11.2013, взорванное взрывное устройство изготовлено самодельным способом. Конструкция взорванного взрывного устройства представляла собой алюминиевый корпус, помещенный в него смесевой заряд взрывчатого вещества (аммиачная селитра, сера, уголь), запальное устройство, частью которого является резиновая трубка. Масса взорванного заряда взрывчатого вещества составляет не более 30 грамм в тротиловом эквиваленте.

В судебном заседании подсудимый Смирнов И.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании скорректировала предъявленное Смирнову И.В. обвинение, исключив из ч.1 ст.222 УК РФ совершение незаконного приобретения, ношения, перевозки и хранения одного патрона 7,62 мм (7,62x54R) являющегося, согласно заключения эксперта № 2037-кэ охотничьим патроном и предназначенным для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм: ИЖ-94; ОЦ-18; К-93-1; «Беркут 2М»; «Тигр»; «Тигр-1»; КО-44; КО -44-1; комбинированного охотничьего оружия: МЦ -5-02; МЦ-5-27; МЦ7-17; МЦ 105-05; МЦ106-17; ИЖ-17К; «Тайга» и т.п.; патрон к категории боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм не относится (отсутствует пороховой заряд), одного патрона 5,6 мм, согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, являющегося целевым патроном кольцевого воспламенения и предназначенным для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм - спортивных винтовок, револьверов и пистолетов, промысловых карабинов; патрон относится к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и для стрельбы пригоден, девяносто двух гильз, которые согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, являются частями (гильзами) охотничьих патронов 16 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, трех гильз, которые согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, являются частями (гильзами) охотничьих патронов 12 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, семи гильз, которые согласно заключению эксперта № 2037- кэ от 15.08.2013, являются частями (гильзами) охотничьих патронов 20 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, пятидесяти пяти гильз, которые согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, являются частями (гильзами) охотничьих патронов «Магнум» калибра 410x76, предназначенных для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия калибра 410x76, дроби общим весом 294,005 грамма, которая согласно заключению эксперта № 2037-кэ от 15.08.2013, является дробью, предназначенной для снаряжения патронов к гладкоствольному охотничьему оружию различных калибров, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.3003 года № 5 (в редакции от 03.12.2013 года) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» и ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом корректировки обвинения государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Смирнова И.В.

по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения);

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), а равно незаконное изготовление взрывных устройств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, который дважды судим за совершение аналогичных преступлений, повышенную общественную опасность совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Смирнову И.В. в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение Смирнова И.В. к содеянному, суд считает возможным не назначать Смирнову И.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, при назначении наказания по ст. 223 ч.1 УК РФ применить ст.64 УК РФ, и не назначать наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступления средней тяжести совершены Смирновым И.В. в период условного осуждения: преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – в период условного осуждения по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; преступления, предусмотренные ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 УК РФ – в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд, считает необходимым назначить Смирнову И.В. наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, отменив на основании ст.74ч.4,5 УК РФ условное осуждение, присоединив частично к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца.

Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМИРНОВА И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, за каждое из двух преступлений – на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.74ч.4,5 УК РФ отменить Смирнову И.В. условное осуждение, назначенное по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, и частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 месяца, окончательно назначить Смирнову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления Смирнова И.В. в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок наказания Смирнову И.В. исчислять со дня прибытия последнего в колонию-поселение, с зачетом в срок отбытия наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Меру пресечения на апелляционный период Смирнову И.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья О.Е. Кротова