Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2015 от 24.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года        г.Самара       

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

подсудимого Кропачева Ю.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Ж., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

Кропачева Ю. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего в <данные изъяты>», прорабом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кропачев Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, приехал совместно с К. и Г., которых он ввёл в заблуждение относительно истинной цели своих действий, на №, под управлением К., на территорию скважины № <данные изъяты>, расположенного около <адрес> <адрес>, где Кропачев Ю.Ю., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, забрал, тем самым похитив, принадлежащее ОАО «Самаранефтегаз» имущество: стальные бесшовные горячедеформированные нефтегазопроводные трубы № с наружным 3-х слойным покрытием в количестве <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, которые погрузили на № К. и Г., будучи введенными в заблуждение Кропачевым Ю.Ю. В дальнейшем Кропачев Ю.Ю. распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его тем самым в свою пользу и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером.

Подсудимый при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Кропачев Ю.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача-психиатра и врача - нарколога не состоит, работающего в <данные изъяты> прорабом, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, положительное отношение к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного суд при назначении наказания также принимает во внимание требования ст.ст. 43,60 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, цели наказания: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, учитывает, в том числе мнение потерпевшего о назначении условной меры наказания, и полагает возможным при таких обстоятельствах назначить подсудимому наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку для разрешения гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кропачева Ю. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Кропачеву Ю.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться 1 раз в месяц для учета и регистрации в указанный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Кропачева Ю.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

В силу ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Судья           С.Ж.Максутова