Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2013 (2-1262/2012;) ~ М-1297/2012 от 12.12.2012

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013г.                                                                            г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи               Раковой Н.Н.,                

при секретаре                                            Костромичевой Н.В.,               

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску Плаховой Е.В. к Доронкиной Н.Н., Трошину М.В., Москвину А.В., Коротышевой Р.И., Соловьеву Е.А., Малагину И.А., Кузнецову С.В., Бычкову В.А., Наумову Г.А., Фастовой Г.П., Сергучевой Е.Г., Свищевой Т.М., Егоркину В.В. об отмене решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Плахова Е.В. обратилась в суд с иском к Доронкиной Н.Н., Трошину М.В., Москвину А.В., Коротышевой Р.И., Соловьеву Е.А., Малагину И.А., Кузнецову С.В., Бычкову В.А., Наумову Г.А., Фастовой Г.П., Сергучевой Е.Г., Свищевой Т.М., Егоркину В.В. об отмене решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома.

Суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось на 15.01.2013г. В связи с неявкой истца, её представителя и ответчиков заседание было отложено на 30.01.2013г., однако в судебное заседание истец, её представитель, ответчики не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, ввиду отсутствия заявления истицы о рассмотрении дела в её отсутствие, извещения суда о причинах неявки, суд считает необходимым оставить иск Плаховой Е.В. без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Плаховой Е.В. к Доронкиной Н.Н., Трошину М.В., Москвину А.В., Коротышевой Р.И., Соловьеву Е.А., Малагину И.А., Кузнецову С.В., Бычкову В.А., Наумову Г.А., Фастовой Г.П., Сергучевой Е.Г., Свищевой Т.М., Егоркину В.В. об отмене решения, принятого общим собранием собственников помещений многоквартирного дома без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                               Ракова Н.Н.