Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20384/2021 от 25.06.2021

Судья Лапшина И.А.                                                          Дело № 33-20384/2021

                                                                        УИД: 50RS0006-01-2019-001427-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                        г. Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., при ведении протокола помощником судьи Алексашиной А.В., рассмотрев частную жалобу Аванесяна Г. Г., Аванесян Л. Г., на определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Решением Долгопрудненского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования АО «Акционерный банк «Россия» к заявителям о выселении, признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.

Ответчики обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда на срок 1 год, указав, что иного жилья они не имеют, в настоящее время они обратились с заявлением в Администрацию <данные изъяты> о предоставлении иного жилья, в связи с чрезвычайной ситуацией - дети обучаются в школе <данные изъяты>.

Определением судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Аванесян Г.Г., Аванесян Л.Г. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Положения названной нормы предполагает, что вступившее в законную силу решение подлежит исполнению и только в исключительных случаях допустима отсрочка или рассрочка исполнения решения. При этом изменение времени исполнения решения суда допускается, если возможно достигнуть баланса интересов взыскателя и должника с учетом обстоятельств, установленных судом и влияющих на возможность исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, судья исходил из того, что решение суда о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением вынесено в июле 2019 г. (апелляционное определение в августе 2020 г.). В связи с чем, на август 2020 г. у ответчиков имелась реальная возможность решить вопрос о месте проживания и об обращении с указанным выше заявлением в Администрацию <данные изъяты> (заявление подано в сентябре 2020 г.).

Кроме того, решением Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, ответчикам отказано в удовлетворении исковых требований к Администрации <данные изъяты> о признании незаконным постановления от <данные изъяты> <данные изъяты>-ПА/1 в части отказа в признании малоимущими для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Из заявления об отсрочке исполнения решения суда не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы стать основанием для изменения времени исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, верно применив статью 203 ГПК РФ, установив, что из заявления об отсрочке исполнения решения суда не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы стать основанием для изменения времени исполнения судебного акта, судья первой инстанции пришел к правильному в выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

        определение судьи Долгопрудненского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Аванесяна Г. Г., Аванесян Л. Г. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                        Н.А. Рубцова