Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-79/2017 от 08.02.2017

Дело № 14-79/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2017 года                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в связи с его утерей.

Заявитель судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4, взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явились.

На основании ст.430 ГПК РФ неявка данных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против выдачи дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 69500 рублей суммы долга по договору займа, 3919 рублей 80 копеек процентов за несвоевременный возврат суммы займа, а также 2403 рубля 40 копеек судебных расходов, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 500 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда УР от 28.06.2007г. решение Сарапульского городского суда изменено, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 30 000 рублей; проценты, за несвоевременный возврат денежных средств, в размере 1692 рулей; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 рублей; госпошлину в размере 1110 рублей 76 коп.

Встречные требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично, договор займа от 15.08.2006г.признан заключённым на сумму 30 000 рублей.

Заявитель судебный пристав исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО4 просит выдать дубликат исполнительного листа в связи с его утерей, поскольку согласно проведённой проверки исполнительный лист, выданный Сарапульским городским судом УР 06.07.2007г. утерян службой судебных приставов в процессе передачи исполнительного производства № от одного пристава к другому.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ - в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом исполнителем 18.09.2008г. возбуждено исполнительное производство №. Вместе с тем при передаче исполнительного производства от одного пристава к другому исполнительный лист по делу № утерян.

С учетом изложенного, суд считает необходимым заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> удовлетворить, выдать дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, ст. 430 ГПК РФ,

                    о п р е д е л и л:

Заявление судебного пристава исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                     О.В. Мосалева