Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2017 ~ М-1019/2017 от 04.07.2017

                                                                                                  Гражданское дело № ***г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          31 июля 2017 года                                                                       г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Цыганковой С.В.,

при секретаре                                Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Банк ВТБ в лице операционного офиса «Курский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № *** ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из искового заявления следует, что на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от **.**.**, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от **.**.** ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО).

**.**.**. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 928000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 25.01.2018г. Процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых. По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В соответствии с договором истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от 25.01.2013г. по состоянию на 15.06.2017г. в размере 545207 руб. 66 коп., из них: 417847 руб. 25 коп. – основной долг; 110690 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 4543 руб. 66 коп. – проценты на просроченный долг, неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов, которая уменьшена Банком до 10% от общей суммы штрафных санкций и составляет 12126 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8652 руб. 08 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Ответчик В.В. считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и считает возможным в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В суде установлено, что 25.01.2013г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и В.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 928000 руб. 00 коп., сроком возврата кредита 25.01.2018г., процентная ставка 18,9% годовых (л.д. 9-14).

Согласно п. 3.1.7 договора, оплата заемщиком ежемесячных платежей и последнего платежа осуществляется 25 числа каждого календарного месяца, начиная с **.**.**г.

В силу п. 3.1.4 договора, ежемесячный платеж по кредиту включает в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором (п. 3.1 договора).

Размер ежемесячного платежа составляет 24022 руб. (п. 3.1.5 договора)

В соответствии с п. 4.1 договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей.

На основании п. 4.2 договора, при нарушении требований п. 3.1.7 договора, заемщик вносит на счет просроченную часть задолженности, включающую часть основного долга, проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки.

В соответствии с п. 6.1 договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил В.В. денежные средства в сумме 928000 руб.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов,

Ответчик, начиная с 25.08.2016г. свои обязательства по кредиту не выполняет надлежащим образом, что следует из представленного истцом расчета (л.д. 7-8).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д. 28). Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по состоянию на 15.06.2017г. составляет 545207 руб. 66 коп., из них: 417847 руб. 25 коп. – основной долг; 110690 руб. 38 коп. - проценты за пользование кредитом, 4543 руб. 66 коп. – проценты на просроченный долг, 12126 руб. 37 коп. - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов.

Ответчик В.В. не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, являющегося правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика В.В. задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 25.01.2013г. по состоянию на 15.06.2017г. в размере 545207 руб. 66 коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 8652 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ № *** ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ **.**.**. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.06.2017░. ░ ░░░░░░░ 545207 ░░░. 66 ░░░., ░░ ░░░: 417847 ░░░. 25 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░; 110690 ░░░. 38 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4543 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 12126 ░░░. 37 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8652 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ 553859 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░