Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1335/2020 ~ М-1219/2020 от 07.08.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28.09.2020 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сухова Валерия Александровича к Паркаевой Ирине Николаевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Сухова Валерия Александровича к Паркаевой Ирине Николаевне о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа в размере 444345 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 111454 рубля 17 копеек, и госпошлины в сумме 8758 рублей.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила в долг у истца денежные средства в сумме 551340 рублей с срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика поступали неравномерные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала повторную расписку с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ года, периодическими платежами по 20000 рублей. Однако в указанный срок ответчик не исполнил обязательство в полном размере, несмотря на направленную в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензию. В настоящее время задолженность составляет 444345 рублей, которую просит взыскать. Также истцом произведен расчет процентов за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111454 рубля 17 копеек.

В судебное заседание истец не явился, уведомлен лично надлежащим образом, причин неявки не сообщил. На подготовке исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, от отложении либо рассмотрении без ее участия не просила. При изложенных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в заочном порядке без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленной истцом копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паркаева И.Н. взяла в долг у Сухова В.А. 551340 рублей сроком на 8 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Обязуется выплачивать ежемесячно не менее 20000 рублей.

Суд принимает данную копию расписки как доказательство по делу, поскольку изложенные в ней обстоятельства подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Паркаева И.Н., согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, взяла в долг у Сухова В.А. 551340 рублей сроком 8 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанный срок отдать не может. Обязуется с января 2018 года возобновить плату в размере 20000 рублей ежемесячно до 28 числа и возвратить денежные средства до июня 2018 года.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в расписке определен – ДД.ММ.ГГГГ полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Паркаевой И.Н. по договору займа подлежит взысканию с нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование его денежными средствами ответчиком за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 111454 рубля 17 копеек. У суда не вызывает сомнения верность произведённых расчетов. Ответчиком данные расчеты не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика Паркаевой И.Н. подлежит взысканию процент за пользование денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111454 рубля 17 копеек. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8758 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухова Валерия Александровича к Паркаевой Ирине Николаевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Паркаевой Ирины Николаевны в пользу Сухова Валерия Александровича задолженность по договору займа в размере 444345 (четыреста сорок четы тысячи триста сорок пять) рублей.

Взыскать с Паркаевой Ирины Николаевны в пользу Сухова Валерия Александровича проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111454 (сто одиннадцать тысяччетыреста пятьдесят четыре) рубля 17 копеек

Взыскать с Паркаевой Ирины Николаевны в пользу Сухова Валерия Александровича судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8758 (восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Акинцев В.А.