Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2014 ~ М-618/2014 от 10.12.2014

подлинник Дело № 2-622/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014г.     с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием ответчика Семеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Семеновой Н.И. задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2514 рублей 69 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11.06.2013г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Семенова Н.И. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ заключили Соглашение о кредитовании №.

Во исполнение указанного Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 28.99 процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов в размере <данные изъяты> рублей не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с нарушением кредитного Соглашения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, штрафы и пени в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

В исковом заявлении представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд счёл возможным. Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Семенова Н.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не нарушает чьих либо законных прав и интересов, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. С учётом изожженного признание иска ответчиком судом принимается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 11.06.2014г. в размере <данные изъяты>) рублей 20 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 69 копеек подтверждаются представленным платёжным поручением от 24.11. 2014г. № (л.д.7).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 69 копеек.

Всего с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 79670 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Семеновой Н.И. задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Н.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.06.2014г. в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 рублей 69 копеек, а всего <данные изъяты>) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме – 30 декабря 2014г.

Судья М.Ю. Вирт