Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2021 (1-694/2020;) от 20.11.2020

УИД №70RS0001-01-2020-007099-52

Дело №1-251/2021 (1-694/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе судьи Капустиной А.Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимой /________/

адвоката-защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

/________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

/________/ совершила кражу, с банковского счета в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, Понамарёва Ж.А., в период времени с 00 часов 00 минут /________/ до 22 часов 32 минут /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе /________/, увидев на земле принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung», воспользовавшись тем, что та контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон «Samsung», после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась. Далее, находясь в /________/, увидев в похищенном сотовом телефоне сообщение с номера 900 ПАО «Сбербанк» о наличии на банковском счете ФИО2 денежных средств и поняв, что к sim-карте, находящейся в сотовом телефоне ФИО2, подключена услуга «Мобильный банк», умышлено, тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства, отправив три sms-сообщения на /________/, с указанием мобильного номера sim-карты ее знакомой ФИО9, суммами перевода и кодами подтверждения, после чего денежные средства тремя банковскими операциям, в сумме 500 рублей, в сумме 3.200 рублей и в сумме 400 рублей, были переведены с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в /________/, на банковский счет открытый на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Томске по Иркутскому тракту, 33. Таким образом, ФИО18 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Samsung» с sim-картой, не представляющие материальной ценности и денежные средства в общей сумме 4.100 рублей, чем причинила ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинением согласилась также в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимой Пономарёвой Ж.А., данными ею в ходе следствия в присутствии адвоката, из которых следует, что /________/ в вечернее время напротив /________/ в г. Томске встретила своих знакомых ФИО2 и ФИО10, с которыми стала распивать спиртные напитки. Около 23 часов 50 минут, когда они стали собираться домой, на покрывале увидела сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 Она подняла его с покрывала и не заметно для других ушла с этим телефоном домой. Дома на похищенный ею сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера 900. Она поняла, что номер телефона привязан к банковскому счету ПАО «Сбербанк», в сообщение был указан остаток денежных средств на карте. После чего, зная номер телефона своей знакомой ФИО9 (/________/) и что номер привязан к банковской карте последней, перевела денежные средства на банковскую карту «Сбербанка России» ФИО9, номеру телефона через сообщение 900 в сумме 3.200 рублей, 500 рублей и 400 рублей. /________/ дозвонилась до ФИО9 и сообщила той, что это от нее пришли денежные средства и попросила данные деньги перевести по номеру телефона ФИО11 (/________/) через смс-сообщение 900. Позвонив ФИО11, сказала той, что поступят денежные средства от нее, которые позже надо будет снять и передать ей. После извлекла из похищенного телефона сим-карту и вставила в него свою, и стала пользоваться этим телефоном. /________/ в утреннее время в ее присутствии на остановке «Башня» в павильоне с банкоматами ПАО «Сбербанка России», ФИО11 сняла деньги в сумме 500 рублей и передала их ей, далее они прошли в магазин по /________/, купили там венки для похорон ее брата, после этого она снова позвонила ФИО9 и попросила перевести остальные деньги на карту Чепуриной. В.В. На остановке «ТГАСУ» в банкомате ПАО «Сбербанк России» ФИО11 сняла денежные средства в сумме 3.200 рублей и передала их ей. Вечером /________/ ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк России» по пер. Осторовского, 4, в ее присутствии сняла ранее переведенные ею денежные средства в сумме 400 рублей и передала их ей. Все похищенные денежные средства со счета ФИО2 потратила на личные нужды (том л.д. 124-127, 134-137, 143-145).

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что /________/ в вечернее время она со своими коллегами по работе на берегу реки, на расстоянии 300 метров от /________/ поселке Ново-Карьерном, распивали спиртные напитки. Около 22 часов к ним присоединилась Пономарёва ФИО13 23 часов 45 минут когда они стали собираться домой, то свой сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле2» с /________/, на месте не обнаружила, при этом Пономарёва Ж.А. ушла не заметно для них. /________/ проверив наличие денежных средств на банковском счету, открытом на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по /________/ и ознакомившись с выпиской, обнаружила, что /________/ произведено три списания денежных средств на суммы 500 рублей, 3.200 рублей, 400 рублей на банковскую карту 4279***9923 на имя Юлии ФИО19 Данные операции она не совершала, операции были совершены посредством похищенного у нее телефона, поскольку на нем подключено смс-оповещение и со служенного номера «900» возможно осуществлять переводы с ее банковского счета. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон с установленной в нем сим-картой «Теле2» с номером /________/, не представляющими для нее материальной ценности. С банковского счета, открытого на ее имя, похищены денежные средства на общую сумму 4100 рублей (47-49).

Аналогичные сведения о факте хищения потерпевшая указала в своем заявлении от /________/ (л.д. 23);

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО10, данными ими в ходе следствия, из которых следует, что /________/ около 22 часов они вместе с ФИО2 на берегу реки Ушайка напротив /________/, распивали спиртные напитки, к ним присоединилась Пономарёва Ж.А. На земле было постелено покрывало. В процессе общения ФИО2 пользовалась своим сотовым телефоном «Самсунг» в корпусе черного цвета. Около 23 часов 30 минут они стали собираться домой, при этом ФИО2 не обнаружила свой сотовый телефон, а Пономарёва Ж.А. в какой-то момент незаметно ушла. /________/ от ФИО2 узнали, что с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 4.100 рублей (л.д. 66-69, 62-65, 70-71);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что /________/ в 04 часов 10 минут с номера 900 ей пришло сообщение о совершении перевода денежных средств в сумме 3.200 рублей от ФИО3 П. на ее счет, открытый в отделении ПАО «Сбербанка России» по /________/ тракт, 33. Счет привязан к номеру телефона /________/. В 04 часа 12 минут поступило смс-сообщение от Пономарёвой Ж.А.: «Юля, это ФИО5, я тебе перевела 3.200 рублей, утром перезвоню и скажу куда скинуть». /________/ в 08 часов 06 минут пришло смс-сообщение о совершении перевода денежных средств в сумме 500 рублей от ФИО3 П. на ее банковский счет. /________/ в 08 часов 10 минут позвонила Пономарёва Ж.А. и попросила денежные средства в сумме 500 рублей перевести на номер телефона ФИО11 (/________/), что она и сделала. /________/ в 08 часов 16 минут пришло смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 400 рублей от ФИО3 П. на ее банковский счет. Спустя час Пономарёва Ж.А. ей позвонила и попросила перевести денежные средства в сумме 3.200 рублей на тот же номер, что она и сделала. /________/ в вечернее время по просьбе Пономарёвой Ж.А. и в присутствии той, в банкомате расположенном в отделении ПАО «Сбербанк России» по /________/, она с банковской карты сняла денежные средства в сумме 400 рублей и передала их Пономарёвой Ж.А. (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе следствия, из которых следует, что /________/ в 08 часов 30 минут с номера 900 ей пришло сообщение о переводе с банковской карты денежных средств в сумме 500 рублей от Юлии ФИО19, на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанка России» по /________/, к которому привязан ее номер телефона /________/. Перезвонив ФИО9, та пояснила, что это денежные средства, которые той перевела Пономарёва Ж.А. и попросила перевести их ей. /________/ около 10 часов встретившись с Пономарёвой Ж.А. на остановке общественного транспорта «Башня», в банкомате ПАО «Сбербанка России», расположенного там же, сняла со своей банковской карты денежные средства в сумме 500 рублей и передала их Пономарёвой ФИО16 вместе прошли в магазина по /________/, где Пономарёва Ж.А. приобрела венок. После Пономарёва Ж.А. позвонила ФИО9 и попросила ту перевести еще денежные средства на ее банковскую карту в сумме 3.200 рублей, что ФИО9 и сделала. Затем на остановке «ТГАСУ» она через банкомат ПАО «Сбербанка России», находящийся на остановочном комплексе, посредством своей банковской карты сняла эти денежные средства и передала их Пономарёвой Ж.А. (л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен с участием Пономарёвой Ж.А. участок местности на берегу реки «Ушайка» напротив /________/ г. Томске, где /________/ та тайно похитила сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2, посредством которого впоследствии похитила с банковского счета последней денежные средства в сумме 4100 рублей (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена с участием Пономарёвой Ж.А. /________/, где та при помощи похищенного сотового телефона, через смс-сообщения с банковского счета ФИО2 похитила денежные средства (л.д. 40-44);

- выписками ПАО «Сбербанк России», согласно которым /________/ с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанка России» по /________/ в г. Томске, осуществлен перевод денежных средств в сумме 500 рублей, 3.200 рублей, 400 рублей на банковский счет ФИО9, открытый в отделении ПАО «Сбербанка России» по Иркутскому тракту, 33 в г. Томске, карту ФИО9 (л.д. 50-51, 79-81)

- протоколом осмотра места происшествия - банкомата ПАО «Сбербанка России», расположенного в отделении ПАО «Сбербанка России» по /________/ в г. Томске, где ФИО9 по просьбе Пономарёвой Ж.А. обналичила со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 400 рублей и передала их Пономарёвой Ж.А. (л.д. 112-115);

- выпиской ПАО «Сбербанк России»,согласно которой /________/ на банковский счет ФИО11, открытый в отделении ПАО «Сбербанка России» по /________/ в г. Томске, осуществлены переводы денежных средств в сумме 500 рублей, 3.200 рублей с банковской карты ФИО9, которые в последующем сняты посредством банкомата ПАО «Сбербанка России» (л.д. 86,87);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанка России», расположенные: в павильоне на остановке общественного транспорта «Башня» напротив здания /________/ по /________/ в г. Томске, где ФИО9 по просьбе Пономарёвой Ж.А. обналичила со своего банковского счета денежные средства в сумме 400 рублей и передала их Пономарёвой Ж.А.; на остановке общественного транспорта «ТГАСУ» напротив здания 2 на пл. Соляной в г. Томске, где ФИО11 по просьбе Пономарёвой Ж.А. обналичила со своего банковского счета денежные средства в сумме 3.200 рублей и передала их Пономарёвой Ж.А. (л.д. 102-106, 107-111);

- протоколами изъятия, выемки, осмотра предметов, согласно которым у ФИО18 изъят и осмотрен сотовый телефон «Samsung SM-J100FN» в корпусе черного цвета, который последняя похитила /________/ у ФИО2, (л.д. 88, 90-91, 92-97).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Пономарёвой Ж.А. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного действия подсудимой Пономарёвой Ж.А. суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Об умысле подсудимой на совершение кражи свидетельствуют, в том числе, показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая тайно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за своим имуществом, похитила, принадлежащей ФИО2 сотовый телефон, с помощью которого, находясь у себя дома, так же воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны потерпевшей за своим имуществом, похитила с банковского счета последней денежные средства.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в суде, поскольку согласно совокупности исследованных доказательств, хищение денежных средств Пономарёва Ж.А. совершила путем использования банковского счета потерпевшей и похищенного у той сотового телефона. При этом Пономарёва Ж.А. осознавая, что к номеру телефона потерпевшей привязана банковская карта, ей не принадлежащая, на которую поступило смс-сообщение об остатке на счету денежных средств, с целью хищения денежных средств потерпевшей, переводила посредством мобильного приложения не на свой банковский счет, а на счета иных лиц, и лишь после этого обналичивала денежные средства с их счета, либо расходовал денежные средства, опять же с использованием банковских карт иных лиц.

При рассмотрение уголовного дела, исследование характеризующего материала, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, она является вменяемой, поэтому суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление, признанное доказанным.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной у суда не имеется, поскольку дана она после того, как правоохранительным органам уже было известно о причастности Пономарёвой Ж.А. к совершению преступления, и подсудимая это осознавала. При данных обстоятельствах явка не носила добровольный характер. Вместе с тем, суд признает сведения, изложенные в явке в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активным способствованием расследованию преступления, наряду с дачей признательных, полных и правдивых показаний.

Суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолет░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4.100 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ /________/.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ /________/ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 4.100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 8-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: