Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1517/2016 ~ М-1409/2016 от 31.03.2016

Дело № 2а-1517/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 апреля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

административного истца – Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска,

административного ответчика – Парваткина А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного судопроизводства дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска к Парваткину А. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска обратилась в суд с административным иском к Парваткину А. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пеней.

В обоснование исковых требований указала, что Парваткин А.В. состоти на учете в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска и имеет в собственности транспортные средства: Ауди Кю5, автомобиль легковой, 63.3 л.с., г.р.з. №, Порше Кайен Эс, автомобиль легковой, 119.40 л.с., г.р.з. №, УАЗ 31519-5, автомобиль легковой, 21.6 л.с., г.р.з. №. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска Парваткину А.В. начислен транспортный налог за 2014 года в сумме 53300 руб. Также Парваткин А.В. в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объект налогообложения – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Саранска налогоплательщику начислен транспортный налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 518 руб. Кроме того, Парваткин А.В. является плательщиком земельного налога и имеет в собственности объект налогообложения – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Налогоплательщик не уплатил земельный налог за 2014 года в сумме 1245 руб. В связи с нарушением налогоплательщиком сроков уплаты налогов налоговым органом начислены пени. Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска было направлено единое налоговое уведомление № 338540 для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов. Данное налоговое уведомление исполнено не было. В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком не уплачены. Также налоговым органом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: от 09 октября 2015 года № 20117 и от 10 ноября 2015 года № 10583. Однако до настоящего времени требования не исполнено, налоги, пени не поступили в бюджет. Учитывая вышеизложенное, Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Саранска просит суд взыскать с административного ответчика транспортный налог, начисленный за 2014 года в сумме 53300 руб., пени по транспортному налогу в сумме 439 руб. 76 коп., налог на имущество физических лиц, начисленный за 2014 год в сумме 518 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 04 руб. 29 коп., земельный налог, начисленный за 2014 год в сумме 1245 руб., пени по земельному налогу в сумме 10 руб. 29 коп.

Настоящий административный иск рассматривается судом в соответствии состатьей 291Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

При этом, в исковом заявлении Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Саранска ходатайствовала о рассмотрении дела без представителя Инспекции в упрощенном порядке.

В соответствии состатьей 291КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силучасти 4 статьи 292КАС Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, административный ответчик Парваткин А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

28 апреля 2016 года от административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска поступило заявление, согласно которому административный истец отказывается от исковых требований к Парваткину А. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пеней, в связи с добровольной оплатой задолженности; последствия отказа от административного искового заявления административному истцу известны и понятны.

Согласно п. 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для взыскания с административного ответчика Парваткина А. В. судебных расходов в виде государственной пошлины, по основаниям, предусмотренным положениями статьи 113 КАС Российской Федерации, не имеется, поскольку Парваткин А.В. до подачи настоящего административного искового заявления в суд (31 марта 2016 года) оплатил суммы налогов и пеней (04 декабря 2015 года).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска к Парваткину А. В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пеней, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов