Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2021 от 29.10.2021

№ 1-285/2021

64RS0047-01-2021-006194-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого Орешникова К.В.,

его защитника - адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение №
и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Орешникова К.В. , <данные изъяты>, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Орешников К.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Саратову от 16 ноября 2017 г. № л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя)
1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления
МВД России по г. Саратову.

Полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями
и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

10 августа 2021 г. в 18 час. 00 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1
и Свидетель заступили на службу и согласно выписке из постовой ведомости находились при исполнении должностных обязанностей до 06 час. 00 мин.
11 августа 2021 г.

10 августа 2021 г. в 22 час. 40 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1
и Свидетель при патрулировании у д. 62/70 по ул. Политехническая
г. Саратова увидели Орешникова К.В., который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения,
чем оскорблял человеческое достоинство.

В действиях Орешникова К.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление
в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудником полиции Потерпевший №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность указанного гражданина, и препроводить его в служебный автомобиль
<данные изъяты>, затем доставить в отдел полиции № 5 в составе
УМВД России по г. Саратову для разбирательства и составления протокола
об административном правонарушении.

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к Орешникову К.В., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции Орешников К.В. ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После чего полицейский Потерпевший №1 разъяснил Орешникову К.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное
ст. 20.21 КоАП РФ, и потребовал от него проследовать в служебный
автомобиль <данные изъяты>, для доставления в отдел полиции № 5 в составе
УМВД России по г. Саратову, дальнейшего разбирательства и составления
в отношении него протокола об административном правонарушении,
на что Орешников К.В. ответил отказом.

10 августа 2021 г. в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 43 мин.
в момент помещения в служебный автомобиль <данные изъяты>, находясь
у д. 62/70 по ул. Политехническая г. Саратова, у Орешникова К.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится
при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи
с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на угрозу применение
в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

10 августа 2021 г. около 22 час. 43 мин. Орешников К.В., находясь
у д. 62/70 по ул. Политехническая г. Саратов, реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий
в виде высказывания угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 левой рукой за форменное обмундирование в области правого плеча, а правой рукой сжатой в кулак Орешников К.В. замахнулся в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия, которую последний воспринял реально и отошел от Орешникова К.В. После этого преступные действия Орешникова К.В. были пресечены сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель , он был помещен в служебный автомобиль <данные изъяты> и доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России
по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый Орешников К.В. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Орешникова К.В., данных
им в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 2 ч. 4
ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1
ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 августа 2021 г. в ночное время он, находясь
в состоянии алкогольного опьянения у д. 62/70 по ул. Политехническая г. Саратова, был остановлен сотрудниками полиции, после чего он схватил левой рукой
за форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 в области правого плеча, правой рукой сжатой в кулак замахнулся в область лица последнего, высказывая в его адрес угрозы применения насилия (т. 1 л.д. 69-72, 99-102).

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 10 августа 2021 г.
в 22 час. 40 мин. у д. 62/70 по ул. Политехническая г. Саратова при патрулировании на служебном автомобиле он вместе с сотрудником полиции Свидетель увидел незнакомого мужчину, как потом выяснилось Орешникова К.В., который
по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был неопрятно одет, его координация движений была нарушена и он что-то выкрикивал. Они остановились, подошли к последнему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросив Орешникова К.В. предоставить документы, удостоверяющие личность, которых у него не оказалось. Далее он пояснил
Орешникову К.В., что своим поведением он совершает административное правонарушение и предложил пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову. В ходе помещения Орешникова К.В. в служебный автомобиль он стал вести себя агрессивно и схватил его левой рукой за форменное обмундирование в области правого плеча, а правой рукой сжатой в кулак замахнулся в область его лица, высказывая угрозу применения насилия. Данные действия воспринимались реально и для того, чтобы не допустить нанесения ударов, к Орешникову К.В. была применена физическая сила, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 49-53).

Аналогичные обстоятельства задержания, а также высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 следуют
из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 августа 2021 г. около 22 час. 40 мин. он проходил мимо д. 62/70
по ул. Политехническая г. Саратов, и увидел, как двое сотрудников полиции просили мужчину, находившегося в состоянии опьянения, предъявить документы,
но он отказался. Сотрудники полиции предложили мужчине пройти в отдел полиции, но последний стал вести себя агрессивно, схватил одного сотрудника полиции
за форму, замахнулся на него, угрожав применением насилия (т. 1 л.д. 61-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности
Орешникова К.В., который 10 августа 2021 г. в 22 час. 43 мин. у д. 62/70
по ул. Политехническая г. Саратова высказывал в его адрес угрозы применения насилия и пытался нанести ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1
от 13 августа 2021 г., которым осмотрен участок местности, расположенный
по адресу: г. Саратов, ул. Политехническая, д. 62/70, где в 22 час. 43 мин.
Орешников К.В. высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 41-46);

- выпиской из приказа от <дата> № л/с о назначении
Потерпевший №1 на должность полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову
с 13 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 20);

- выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России
по г. Саратову, согласно которой с 18 час. 00 мин. 10 августа 2021 г.
и до 06 час. 00 мин. 11 августа 2021 г. сотрудник полиции Потерпевший №1 находился
при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 19);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Саратову сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому он обязан предотвращать
и пресекать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 24-27);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения
от <дата> №, согласно которому Орешников К.В. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 16);

- копиями протокола об административном правонарушении от 11 августа 2021 г. серии № и постановления по делу об административном правонарушении от 11 августа 2021 г., согласно которому Орешников К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа
в размере 500 руб. (т. 1 л.д. 13-15).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи
с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении
Орешников К.В. вышеописанного преступления и квалифицирует его действия
по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения Орешников К.В.
на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 104).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого,
его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания,
суд признает Орешникова К.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления
в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и»
ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Орешников К.В. не судим, характеризуется по месту жительства
отрицательно.

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого Орешникова К.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает
ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ,
с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих
его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Также поскольку Орешников К.В. совершил указанное преступление
в состоянии алкогольного опьянения, ранее 2021 году дважды привлекался
к административной ответственности за появление в общественных местах
в состоянии опьянения, то суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти консультацию у врача-нарколога и при необходимости по медицинским показаниям пройти соответствующее лечение.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, исходя из всех обстоятельств дела и данных
о его личности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Орешникова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Орешникову К.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства
и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться
в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням, пройти консультацию у врача-нарколога, обратившись не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу в соответствующее медицинское учреждение,
и при необходимости по медицинским показаниям пройти соответствующее лечение.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Орешникову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Тенькаев