Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1526/2021 от 27.10.2021

     № 1-1526/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                          08 ноября 2021 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Шараевой К.Х.,

подозреваемого Алиева Р.К.-О.,

защитника: адвоката Сизова В.В., предоставившего удостоверение № 1632 от 08.02.2019 и ордер № 279771 от 08.11.2021,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1526/2021 с постановлением старшего следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Алиева Ровшана Казым-Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Алиев Р.К.-О. подозревается в том, что 14 мая 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждении, совершить хищение денежных средств путем обмана у ранее незнакомого Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств у Потерпевший №1, 14 мая 2021 года около 12 часов 00 минут Алиев Р.К.-О., находясь около <адрес>, действуя умышленно, путем обмана, под предлогом оказания услуги по получению гражданства Российской Федерации, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, при этом Алиев Р.К.-О. осознавал, что выполнять указанные обязательства перед Потерпевший №1 не намерен. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно преступных корыстных намерений Алиева Р.К.-О., полагая, что Алиев Р.К.-О. в полном объеме и надлежащим образом выполнит принятые на себя обязательства, 14 мая 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, передал Алиеву Р.К.-О. денежные средства в размере 65 000 рублей.

С похищенными денежными средствами в сумме 65 000 рублей Алиев Р.К.-О. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, так как последний <данные изъяты>, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства являлись заёмными.

11 октября 2021 года Алиев Р.К.-О. был установлен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. В тот же день ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, допрошен в качестве подозреваемого при участии защитника.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу от подозреваемого Алиев Р.К.-О. поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что причиненный вред заглажен полностью, ущерб возмещен.

    11 октября 2021 года по ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемого Алиева Р.К.-О., в связи с тем, что причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, и от потерпевшего Потерпевший №1 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Алиева Р.К.-О., в связи с тем, что потерпевший претензий к Алиеву Р.К.-О. не имеет, причиненный преступлением вред заглажен полностью, в порядке ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ старшим следователем СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 с согласия руководителя СО – Врио начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО5 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева Р.К.-О.

В обоснование своего ходатайства старший следователь указал, что с учетом того, что в ходе расследования уголовного дела события совершенного подозреваемым преступления и его виновность в нём подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, вышеуказанное преступление, в совершении которого подозревается Алиев Р.К.-О. является преступлением средней тяжести, Алиев Р.К.-О. ранее не судим, имеет ежемесячный неофициальный источник дохода, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный его преступными действиями, тем самым загладив причиненный преступлением вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, имеются основания для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алиева Р.К.-О. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Алиева Р.К.-О. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Подозреваемый Алиев Р.К.-О. в судебном заседании ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим Алиев Р.К.-О. пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении старшего следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный преступлением вред заглажен полностью путем принесения им извинений, возмещением причиненного материального ущерба, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуются уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознают последствия уклонения от его уплаты.

Защитник подозреваемого Сизов В.В. просил уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемого, его семьи.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Алиева Р.К.-О., выслушав мнение подозреваемого и его защитника Сизова В.В., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заключение помощника прокурора, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях Алиева Р.К.-О. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемого в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в данном случае следователем с согласия руководителя следственного отдела, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Препятствий для освобождения подозреваемого Алиева Р.К.-О. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Учитывая, что Алиев Р.К.-О. вину признал, в содеянном искренне раскаялся, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения материального ущерба потерпевшему, совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не был судим, до совершения вышеуказанного преступления к уголовной ответственности не привлекался; имеет постоянное место жительства и по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств и в нарушении общественного порядка Алиев Р.К. замечен не был; на учетах в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, суд находит, что в отношении Алиева Р.К.-О. уголовное дело (уголовное преследование) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установлением срока, в течение которого он будет обязан его уплатить, с учетом материального положения подозреваемого и его семьи.

Также при определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подозреваемого Алиева Р.К.-О. полностью от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении Алиева Р.К.-О. и его семьи.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Алиева Ровшана Казым-Оглы, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Алиева Ровшана Казым-Оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Алиеву Ровшану Казым-Оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с уплатой его в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Алиеву Р.К.-О. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разъяснить Алиеву Р.К.-О. согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 3). Банк получателя: отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН получателя: 7203000979, КПП получателя: 720301001, БИК 017102101. Счет: 40102810945370000060. Номер счета получателя: 03100643000000016700. ОКТМО 71701000. КБК 18210803010011060110.

Меру процессуального принуждения в отношении Алиева Р.К.-О. в виде обязательства о явке, - отменить.

Алиева Р.К.-О. на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подозреваемому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: