Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4907/2018 ~ М-3736/2018 от 17.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4907/2018 по иску Администрации г. Тюмени к Кравцовой Надежде Петровне о понуждении освободить земельный участок от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – <данные изъяты>, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Тюмени право освободить земельный участок от <данные изъяты> гаража собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика. Мотивируя тем, что <данные изъяты> по адресу: <адрес> выявлен объект обладающий признаками самовольно установленного временного объекта - <данные изъяты>, принадлежащий ответчику Кравцовой Н.П. Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, по <адрес> под размещение временных объектов не предоставлялись и не формировались. Кравцовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено адресатом.

    Представитель истца Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кравцова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом, в результате проведенной проверки <данные изъяты> было установлено, что на земельном участке (территории) по адресу: <адрес>, расположен объект: <данные изъяты>, принадлежащий Кравцовой Н.П. Данное обстоятельство подтверждается актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с выявленными нарушениями, <данные изъяты> издано уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта, в соответствии с которым владельца гаража Кравцову Н.П. обязали осуществить снос (демонтаж) самовольно установленного объекта - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени металлический гараж ответчиком не демонтирован.

    Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки, по <адрес> под размещение временных объектов не предоставлялись и не формировались.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Правил благоустройства территории <адрес>, утвержденных решением Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, на территории <адрес> запрещается самовольно размещать временные постройки, киоски, навесы и другие подобные постройки.

    В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований и понуждения Кравцовой Н.П. освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта - <данные изъяты>, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Тюмени право освободить земельный участок от металлического гаража собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Обязать Кравцову Надежду Петровну освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта - <данные изъяты>, в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации г. Тюмени право освободить земельный участок от металлического гаража собственными силами с последующим возмещением расходов за счет Кравцовой Надежды Петровны.

    Взыскать с Кравцовой Надежды Петровны государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмени в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :                

Мотивировочная часть решения изготовлена 2 июля 2018 года