Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-329/2021 от 08.07.2021

Дело № 21-329/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 26 июля 2021 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой Л.А. в лице защитника Музаевой Ф.Р. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельниковой Л.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 29 марта 2021 года Мельникова Л.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мельникова Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица от 29 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Мельниковой Л.А. оставлена без удовлетворения.

С данным решением не согласна Мельникова Л.А. в лице защитника Мурзаевой Ф.Р., которая в жалобе просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года отменить и прекратить производство по делу. Указывает, что объяснениям Мельниковой Л.А. от 18 марта 2021 года не дана надлежащая оценка ни должностным лицом, ни судьей, а именно не принят во внимание то факт, что на пути следования автомобиля BMW X7 на третьей полосе движения стоял автомобиль черного цвета, который планировал совершить маневр поворота направо, то есть заслонил собой видимость проезда перекрестка, оставлено без внимания движение водителя ФИО4 со значительной скоростью, его перестроение. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 Обращает внимание, что в решении судьей не дана оценка 2 видеосъемкам момента дорожно-транспортного происшествия с регистраторов третьих лиц, данные видеосъемки подтверждают наличие в действиях ФИО4 нарушения Правил дорожного движения РФ. Считает, что не дана оценка схеме дорожно-транспортного происшествия с учетом двух видеозаписей. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении <.......> от 18 марта 2021 года, протокол об административном правонарушении <.......> от 18 марта 2021 года, схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения водителя ФИО4 от 18 марта 2021 года являются недопустимыми доказательствами по делу. Указывает, что материалы о выявленных фактах административных правонарушений, совершенных водителем ФИО4 не выделены судом и не направлены для рассмотрения в ГИБДД. Полагает, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Тюмени при сборе материалов, рассмотрении дела, оценке всех доказательств нарушен п. 268 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года № 664.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Мельниковой Л.А. – Мурзаевой Ф.Р., просившей об удовлетворении жалобы, объяснения представителя МКУ «Тюменьгортранс» Мишина П.Ю., просившего в удовлетворении жалобы отказать, нахожу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от 29 марта 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года не подлежащими отмене либо изменению по следующим основаниям.

Статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 18 марта 2021 года в 07 часов 30 минут в <.......> Мельникова Л.А., управляя транспортным средством ОПЕЛЬ, нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем БМВ под управлением ФИО4, который допустил наезд на опору светофорного объекта.

Судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мельниковой Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, на которые Мельникова Л.А. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, основаны на неверном толковании действующих правовых норм и не свидетельствуют о неправильной квалификации её действий.

Согласно представленным материалам, автомобиль Опель двигался по <.......> со стороны <.......>, поворачивал налево в сторону <.......>; автомобиль БМВ Х7 двигался по <.......> в сторону <.......> прямолинейно.

Исходя из схемы места совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела видеозаписи, Мельникова Л.А. совершила маневр поворота налево, не отвечающий требованиям безопасности, с нарушением пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, с последующим столкновением с автомобилем БМВ Х7 и наездом автомобиля БМВ Х7 на опору светофорного объекта.

Виновность Мельниковой Л.А. в совершении маневра поворота налево с нарушением правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое оставлено без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени и решением Тюменского областного суда и вступило в законную силу.

Таким образом, поскольку повреждение опоры светофорного объекта находится в прямой причинно-следственной связи с действиями Мельниковой Л.А., судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности Мельниковой Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мельниковой Л.А. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, должностное лицо административного органа правильно своим постановлением от 29 марта 2021 года привлекло Мельникову Л.А. к административной ответственности по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени <.......> от 29 марта 2021 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 июня 2021 года в отношении Мельниковой Л.А. оставить без изменения, жалобу Мельниковой Л.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин