Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2013 (2-3538/2012;) ~ М-4273/2012 от 18.12.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.;

при секретаре Юриной И.А.

с участием:

представителя истца Черепановой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...

представителя ответчика Глушакова А.Л., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Дмитриева С.Е., его представителя Запорожцева Н.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...

рассмотрев 21 января 2013 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании страхового возмещения, к Дмитриеву С.Е. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ... о взыскании страхового возмещения, к Дмитриеву С.Е. о возмещение ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: ..., г/н №, принадлежащего истцу, ..., г/н №, под управлением Дмитриева С.Е. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ..., г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика. Ответчик после обращения к нему истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение – ... рублей. Однако истец не согласилась с данным страховым возмещением, поскольку автомобиль находится на гарантии в .... Истец обратилась к уполномоченному дилеру ООО .... Согласно калькуляции по ремонту автомобиля сумма восстановительного ремонта составляет ... руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО ... страховое возмещение в размере ... рублей, штраф, судебные расходы: по оплате государственной пошлины, на изготовление калькуляции ... руб., на диагностику машины ... руб., на доверенность ... руб., на оплату услуг представителя ... рублей. Взыскать с Дмитриева С.Е. ущерб в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы на изготовление калькуляции ... руб., на диагностику машины ... руб., на доверенность ... руб., на оплату услуг представителя ... рублей.

Истец в процесс не явилась, была извещена о дате и времени процесса.

Представитель истца в судебном заседании представила заявление об уменьшении исковых требований к ответчику Дмитриеву С.Е. – просила взыскать ... рублей, в остальной части настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика Глушаков А.Л. требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что заявлять ходатайство о назначении экспертизы не намерен, выплатное дело не предоставляет. Указал, что у них не было информации о том, что автомобиль находится на гарантии.

Ответчик Дмитриев С.Е. представил заявление о признании исковых требований на сумму ... рублей.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются, сказано в ст. 6 Федерального Закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке проезжей части, расположенном около дома по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: ..., г/н №, под управлением Васильевой Е.В., принадлежащего на праве собственности Васильевой Е.В., ..., г/н №, под управлением Дмитриева С.Е.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении установлено, что водитель автомобиля ..., г/н №, Дмитриев С.Е. нарушил п.п. ... ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается схемой ДТП, административным материалом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 42, 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия.

В силу ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратилась в страховую компанию ООО ..., где застрахована ее гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля ..., г/н № является Васильева Е.В.

ООО ... признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей.

При определении размера страхового возмещения суд руководствуется заказом-нарядом, предоставленным истцом, исходя из п. 7.10 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО, утвержденных НИИАТ Минтранса РФ, РФЦСЭ при Минюсте РФ, ЭКЦ МВД РФ. НПСЧОЛ "ОТЭК" во исполнение Постановления Правительства от 24 апреля 2003 года N 238 о том, что если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта производится по ценам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание.

Согласно ПТС, автомобиль приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ году в ... на условиях гарантии в ... или ... км. пробега. В руководстве по гарантийному обслуживанию указано, что гарантийные обязательства прекращаются при обращении истца на иные станции технического обслуживания за ремонтом, кроме рекомендованных дилером.

Согласно свидетельству дилера, ООО ... является уполномоченным дилером ... и уполномочено на осуществление гарантийного ремонта и технического обслуживания автомобилей ... на территории РФ в соответствии с договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, на ....

Из заказа-наряда (калькуляции) станции дилера следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет ... руб., т.е. значительно превысило лимит ответственности страховщика и размер произведенной выплаты

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

У страховщика имеется обязательство перед страхователем - выплата при наступлении страхового случая страхового возмещения. Смысл обязательства страховщика в страховом правоотношении сводится к предоставлению страхователю страховой защиты. Страховая защита, в свою очередь, заключается в готовности страховщика выплатить страховое возмещение (осуществить страховые выплаты) при наступлении страхового случая. Таким образом, сущность страхового обязательства заключается в страховых выплатах.

Следовательно, отказ от страховых выплат со стороны страховщика разрушает страховое обязательство в целом, противоречит существу страхового обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что страховой компанией выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере ... руб., таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. (120000 рублей – ... рублей).

С ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из следующего.

Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" следует, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ №234 от 25.06.2012) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик знал о предъявленных истцом требованиях, с момента получения иска до даты рассмотрения дела в суде прошло достаточно времени, ответчик имел возможность добровольно исполнить требования потребителя, чего сделано им не было.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.... коп.

Истцом также заявлены требования с учетом их уменьшения к причинителю вреда Дмитриеву С.Е. сверх лимита ответственности страховой компании – ... рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик Дмитриев С.Е. признал иск.

Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с Дмитриева С.Е. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ООО ... подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., штраф в размере ... руб.... коп., расходы на изготовление калькуляции ... руб., на диагностику машины ... руб., на доверенность ... руб.

С Дмитриева С.Е. подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца - расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на изготовление калькуляции ... руб., на диагностику машины ... руб., на доверенность ... руб.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца в одном судебном заседании, степени ее участия в деле, в пользу истца с ответчика ООО ... подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, с Дмитриева С.Е. ... руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере ... руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Васильевой Е.В. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., штраф в размере ... руб.... коп., расходы на изготовление калькуляции ... руб., на диагностику машины ... руб., на доверенность ... руб., на оплату услуг представителя ... рублей.

Взыскать с Дмитриева С.Е. в пользу Васильевой Е.В. в возмещение ущерба ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы на изготовление калькуляции ... руб., на диагностику машины ... руб., на доверенность ... руб., на оплату услуг представителя ... рублей.

Возвратить Васильевой Е.В. из местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Опубликовать в сети Интернет.

«___» ___________________ 20___г.

Судья: О.Г. Черных