Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 (2-5694/2020;) ~ М-5256/2020 от 22.12.2020

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 марта 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Седовой В. В. к Седовой И. Л. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истица Седова В.В. обратилась в суд с иском к Седовой И.Л. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Свои исковые требования истица, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивировала тем, что <дата> умер ее сын -Седов Е. Г.. Седов Е.Г. на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком по делу Седовой И.Л. В отношении наследуемого имущества нотариусом нотариального округа <адрес> Афончиковой В.Д. открыто наследственное дело №г. Завещание наследодателем Седовым Е.Г. не оформлялось. В состав наследуемого имущества включены следующие объекты: 1) квартира, по адресу Москва <данные изъяты>. 25 кв. 84;2) квартира, по адресу Москва <данные изъяты> <адрес>;

О принятии наследства было заявлено матерью наследодателя истцом по делу Седовой В.В. и пережившим супругом наследодателя Седовой И.Л. в том числе в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя Седова <данные изъяты>. На указанное имущество сторонами были получены свидетельства о праве на наследство, в том числе и на доли в уставном капитале предприятия Седова Е.Г.

Однако в период брака Седовым Е.Г. и Седовой И.Л. был приобретен земельный участок и был построен жилой дом по адресу <адрес> сан. Зеленый Бор, указанное имущество зарегистрировано на ответчика Седову И.Л. Указанное имущество в наследственную массу после смерти Седова И.Л. не вошло. Истица считает, что денежные средства на строительство дома были затрачены совместные денежные средства супругов Седовых. На основании изложенного, просила выделить супружескую долю в указанном недвижимом имуществе Седова Е.Г., следовательно ? доли жилого дома подлежит включению в наследственную массу и признании за истцом в порядке наследования по закону права собственности на 1\6 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кадастровым № по адресу <адрес> санаторий «<данные изъяты>

В судебное заседание Седова В.В. не явилась, прислав своего представителя Залуцкую Т.В. (доверенность в материалах дела), которая уточненные исковые требования полностью поддержала, и просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Седова И.Л. фактически не отрицая и не возражая против заявленных исковых требований, пояснила, что действительно состояла в зарегистрированном браке с Седовым Е.Г., который умер <дата>. После смерти которого, ею и несовершеннолетним общим ребенком с Седовым Е.Г.- Седовым <данные изъяты>. получены свидетельства о принятии наследства на доли в квартирах и уставном капитале. Земельный участок был приобретен до регистрации брака, и оформлен на нее. До и после регистрации брака в 2011 году, они с Седовым Е.Г. проживали совместно, совместно работали, строили дом. Дом был принят в эксплуатацию в 2014 году, въехали в дом в конце 2016 года и там проживали. Дом был также оформлен на нее, поэтому он и не вошел в наследственную массу. Ответчица Седова И.Л. пояснила, что при указанных обстоятельствах она не возражает против выделе супружеской доли Седова Е.Г., и включению доли в наследственную массу, и выделению доли в жилом доме -матери Седова Е.Г.-Седовой В.В.

Суд выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Материалами дела установлено:

Согласно свидетельства о рождении Седова Е.Г. <дата> года рождения, его матерью является Седова В.В. Согласно свидетельства о смерти Седов Е.Г. умер <дата>. Согласно свидетельства о заключении брака от <дата> Седов Е.Г. состоял в зарегистрированном браке с Седовой И.Л. (до брака <данные изъяты> От брака Седовы имеют общего ребенка Седова <данные изъяты> года рождения.

После смерти Седовым Е.Г., нотариусом Афончиковой В.Г., оформлено наследственное дело <данные изъяты>. Как следует из материалов наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Седова Е.Г. <данные изъяты>. обратились мать наследодателя – Седова В.В., жена Седова И.Л. и Седова И.В. в интересах несовершеннолетнего Седова А.

28.02.2019г. нотариусом выданы Седовой В.В., Седовой И.Л. и несовершеннолетнему Седову А. свидетельства о праве на наследство к имуществу Седова Е.Г. равной 1/3 доли <адрес>: Седовой В.В. на <адрес> на ? долю указанной квартиры, Седовой И.Л. на ? долю указанной квартиры и Седову А. на ? долю квартиры;

К имуществу Седова Е.Г. равному 1\3 доли квартиры <адрес> б. <адрес>: Седовой В.В. на <адрес> бульвар <адрес> -1/4 долю квартиры, Седовой И.Л. -на ? долю квартиры, Седову А. на 1\4 долю квартиру.

Также Седова В.В. и Седова И.Л. и Седов А. получили также свидетельство о праве на наследство С к имуществу Седова Е.Г. в уставном капитале <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что Седовой И.Л. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес> сан. «<данные изъяты> площадью <данные изъяты>. кадастровый №, зарегистрированное в 2014 году.

Принимая во внимание, действующее в отношении имущества супругов Седовых Е.Г. и И.Л. общее правило, предусмотренное положениями статьёй 34 Семейного кодекса РФ и статьёй 244 Гражданского кодекса РФ, тот факт, что жилой дом строился в период брака ответчика Седовой И.Л. и умершего Седова Е.Г., на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что этот жилой дом в силу семейного и гражданского законодательства является совместной собственностью супругов Седовых.

Следовательно, исковое требование о признании общим имуществом супругов Седова Е.Г. и Седовой И.Л. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> санаторий «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как было указано выше, судом установлено, что ни при заключении брака, ни после его заключения между супругами <данные изъяты> брачный договор не заключался.

Кроме того, статья 1150 Гражданского кодекса РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные нормы права, обстоятельства строительство жилого дома, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Седова Е.Г. подлежит включению 1\2 доля в праве собственности на спорное имущество.

Из материалов дела следует, что в круг наследников Седова Е.Г. первой очереди входят: супруга Седова И.Л., мать Седова В.В. и сын Седов А. суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Седовой В. В. к Седовой И. Л. о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов Седова Е. Г. <дата> года рождения, умершего <дата>, и Седовой И. Л. <дата> года рождения, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сан. «<данные изъяты>

Определить супружескую долю Седова Е. Г. в размере ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сан. «<данные изъяты>

Включить ? долю Седова Е. Г. в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сан. «Зеленый Бор» в состав наследственного имущества после смерти Седова Е. Г. умершего <дата>.

Признать за Седовой В. В. право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома, расположенного по адресу:

<адрес> сан. <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и Государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021г.

Судья:

дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>