Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3964/2012 ~ М-2653/2012 от 17.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денк ФИО5 к Сарченко ФИО6 о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в результате затопления в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, услуги представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном процессе стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить в пользу истца <данные изъяты> руб. после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, по требованию истца о выплате данной суммы с предъявлением паспорта. Все ранее понесенные издержки не взыскиваются со сторон.

Согласно статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: в пользу ФИО1, ФИО2, в рамках иска о взыскании причиненного ущерба от затопления, возмещении судебных расходов, выплачивает <данные изъяты> руб., по первому требованию ФИО1, с момента вступления определения суда в законную силу, при предъявлении паспорта. Ранее понесенные расходы не возмещаются.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: