Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2018 ~ М-593/2018 от 23.07.2018

Определение

г. Канск Красноярского края                     11 сентября 2018 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре – Ляпуновой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Мартынову Николаю Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Мартынову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 68124,57 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2243,74.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Согласие» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мартынов Н.В. не явился, ходатайствует о передаче дела на рассмотрение Центрального районного суда г. Красноярска, просит ходатайство рассмотреть без его участия.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Мартынов Н.В. по указанному в иске адресу Канский район, <адрес>, не проживал, по данному адресу находится место его работы ООО «Массив», зарегистрирован по адресу Красноярский край, Балахтинский район, <адрес> фактически Мартынов Н.В. проживает по адресу г. Красноярск, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Красноярска, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Центральный районный суда г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Мартынову Николаю Викторовичу о взыскании убытков в порядке суброгации, направить по подсудности в Центральный районный суда г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева