Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2014 (2-8794/2013;) ~ М-8373/2013 от 31.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и о сохранении права пользования жилым помещением, и по встречному иску ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    Истица, действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО4. После регистрации брака истец вселилась в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159, принадлежащего на праве собственности ответчику, в качестве члена семьи собственника. Ребенок с момента рождения вместе с законным представителями проживал по вышеуказанному адресу. Данный факт установлен решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение. Однако формально ребенок зарегистрирован в комнате 13 кв.м коммунальной квартиры, где проживает шесть семей. Ни ответчик, ни ребенок по месту регистрации никогда не проживали. Несовершеннолетний ФИО4 приобрел право пользования жилым помещением по месту жительства его законных представителей, т.е. в двухкомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности его законному представителю.

    Истица зарегистрирована в спорной квартире, фактически вселилась и проживает в ней. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, ребенок, на основании определения апелляционной инстанции передан на воспитание матери.

    Законные представители несовершеннолетнего определил место жительства ребенка – двухкомнатная квартира, принадлежащая на праве собственности отцу ребенка. После расторжения брака родителей, за несовершеннолетним ребенком сохраняется статус члена семьи собственника жилого помещения.

    Таким образом, несовершеннолетний ФИО4 приобрел право пользования жилым помещением как член семьи собственника и не утратил данный статус после расторжения брака родителей. Поскольку суд передал ребенка на воспитание матери, она, как воспитатель должна проживать совместно с ребенком. Ответчик в настоящее время чинит препятствия проживанию в спорной квартире, как ребенка, так и истца, забрав ключи от входной двери квартиры. Проживание истицы совместно с ребенком в спорной квартире необходимо в интересах несовершеннолетнего ФИО4

    Просила суд признать за несовершеннолетним ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159. Сохранить за ФИО3 право пользования указанной двухкомнатной квартирой до совершеннолетия несовершеннолетнего ФИО4 Считать решение суда основанием для регистрации несовершеннолетнего ФИО4 по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159.

    В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик ФИО5 иск не признал в полном объеме, заявил встречные требования, в которых указал, что спорная квартира принадлежит ему на праве личной собственности. Он заключил брак с ФИО3, и она была зарегистрирована в указанной квартире. После расторжения брака, никакого договора между ними на право проживания ФИО3 в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, не заключалось, с октября 2013 г. она в квартире не проживает, ее вещей там нет, в связи с чем она утратила право пользования данной квартирой. Просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159.

    В судебном заседании ФИО5 встречные требования поддержал в полном объеме, просил также снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

    Представитель истца ФИО7 (по доверенности) встречный иск не признала полностью, по основаниям, изложенным в первоначальном иске.

    Представитель УФМС Промышленного <адрес>, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

    Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Самара по доверенности - ФИО8 разрешение заявленных требований сторон оставила на усмотрение суда.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего дела, а также обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО5 к ФИО3 об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 8 ЕК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

    В судебном заседании установлено, что стороны по делу вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о рождении серии II-ЕР № от 19.11.2013г., от брака стороны имеют ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о рождении №2431.

    Судом также установлено, что брак между сторонами прекращен 24.01.2012г. на основании решения Промышленного районного суда <адрес> от 08.12.2011г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ЕР № от 20.11.2013г.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 08.12.2011г., которым брак между сторонами был расторгнут, несовершеннолетний ФИО4 оставлен на воспитание с отцом ФИО5

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.01.2012г. решение Промышленного районного суда <адрес> от 08.12.2011г. было изменено, в части определения места жительства ребенка, несовершеннолетний ФИО4 был оставлен на воспитание с матерью.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5, согласно акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159, в Управлении Росреестра право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выписке из ЕГРП (л.д.54).

При этом, ФИО5 и несовершеннолетний сын сторон ФИО4 зарегистрированы по адресу: <адрес>9 (л.д.8).

Из поквартирной карточки и карточки регистрации в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159 усматривается, что ФИО3 по указанному адресу зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ года, до этого была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где она является участником долевой собственности, и ей, согласно выписки из Росреестра, принадлежит ? доли жилого помещения (л.д.56-59).

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> принято решение по иску ФИО5 к ФИО3 об определении места жительства ребенка ФИО4 с ним, которым в удовлетворении заявления отказано.

    Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после расторжения брака между сторонами, ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, кВ.159 совместно со своей гражданской женой, ее ребенком и своим ребенком от предыдущего брака. ФИО3, с несовершеннолетним ребенком сторон, с октября 2013 года проживает по адресу: г.<адрес>Кирова <адрес> совместно со своими родителями. В рамках рассмотрения дела об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка обследовались жилищные условия ФИО3, Согласно акта, составленного специалистом органа Опеки и попечительства установлено, что в указанном помещении, находящейся в общей долевой собственности, в том числе и ФИО3, фактически проживают: ФИО9, его жена ФИО2, 28.02.1952г.р.(родители истца), ФИО3, и ее сын ФИО4, 03.11.2009г.<адрес>-гигиеническое состояние жилья хорошее. Все необходимое для проживания семьи с малолетним ребенком имеется. Отдел опеки и попечительства Промышленного <адрес> Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара считает, что у ФИО3 созданы условия для полноценного развития малолетнего ФИО4

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

На основании ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что спорная квартира является личной собственностью ФИО5, брак между сторонами расторгнут, никаких соглашений между ними относительно пользования жилым помещением после расторжения брака, не заключалось, ФИО3 имеет в собственности иное жилое помещение. Также, суд учитывает положения ст. 20 ГК РФ и ст. 65 СК РФ, согласно которых местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, и то обстоятельство, что судебным решением ребенок оставлен проживать с матерью ФИО3, имеет регистрацию в ином жилом помещении, в спорной квартире зарегистрирован никогда не был.

    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним ФИО4 и сохранения права пользования этим помещением за ФИО3 до совершеннолетия ребенка.

    В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Принимая во внимание, что ФИО3 с несовершеннолетним сыном, оставленным ей на воспитание по решению суда, проживают по адресу: <адрес>, ФИО3 имеет в собственности долю в указанной квартире, ее регистрация по адресу: <адрес>, 6-я просека, 153-159 нарушает права ФИО5, как собственника жилого помещения, в связи с чем, встречные исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО5 о признании права пользования жилым помещением и о сохранении права пользования жилым помещением - отказать.

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> просека, 153-159.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> просека, 153-159 Отделом Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в Промышленном <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     подпись                 Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья            Секретарь