Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2014 от 01.04.2014

        П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                  15 мая 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                     Манаенкова А.А.,

при секретаре                                                 Романовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Петрова А.И.- пом.прокурора г. Костомукша,

подсудимого                                                   А.О.И.

защитника                   Парахина О.В. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.О.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ... судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы условно с испытательным сроком в течение .... Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, принято решение об исполнении наказания по указанному приговору в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию ДД.ММ.ГГГГ

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

А.О.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10часов до 11час. 43мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Е.В.П. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны хозяина квартиры, тайно похитил принадлежащие Е.В.П. ноутбук ... стоимостью 17150рублей, USB флэш-карту стоимостью 200рублей, компьютерную проводную мышь марки «LogitechB110» стоимостью 180рублей, сумку от ноутбука стоимостью 300рублей, а всего завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 17 830рублей, скрылся с места преступления, распорядившись краденным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого А.О.И., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим подсудимый признал полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.

          Потерпевший Е.В.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Так же сообщил суду, что против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает, заявленный гражданский иск в сумме 17830рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия А.О.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего, размера его дохода и значимости для него похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба, превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в его показаниях, данных им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

А.О.И. судим, ...

При назначении А.О.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который имея не погашенную судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.Назначая подсудимому за содеянное лишение свободы, суд исходит из личности подсудимого, его отношения к содеянному, выразившееся в непринятии мер к возмещению материального ущерба и считает, что данный вид наказания по сравнению с альтернативными видами наказания может оказать положительное влияние на исправление осужденного.

            Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание и вид исправительного учреждения являются достаточными для его исправления.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

При определении А.О.И. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а учитывая характер преступления,повлекшего причинение потерпевшему значительного материального ущерба, личность подсудимого, который в трудоустройстве не заинтересован, ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, мер по возмещению ущерба не предпринимал, постоянного места жительства на территории города не имеет, суд в целях воспитательного воздействия на подсудимого и своевременного исполнения приговора считает возможным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На предварительном следствии потерпевшим Е.В.П. в связи с причиненным ему материальным ущербом от посягательства А.О.И., заявлен гражданский иск на сумму 17 830рублей, который подсудимый признал в полном объеме. Размер суммы иска подтверждается материалами уголовного дела и завышенным не является. С учетом изложенного указанная сумма иска подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевшего.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному А.О.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному А.О.И. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания, оставив указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Е.В.П. удовлетворить.

Взыскать с А.О.И. в пользу Е.В.П. в счет возмещения имущественного ущерба 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      А.А. Манаенков