Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2020 ~ М-481/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1273/2020                                                                           Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-000568-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 июня 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Калининой Е.И.

при секретаре                                 Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Дроздову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            установил:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дроздову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указывал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

    В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

    Как указывает истец, со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты.

    В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

    Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка – 36 % годовых.

Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 328,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутсвие. Кроме того, ответчик направил письменные возражения, согласно которым просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду того, что определением арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2019 г. заявление Дроздова С.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2019 г. по делу №А14-6351/2019 заявление Дроздова С.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении Дроздова С.Ю. введена процедура реструктуризации. Финансовым управляющим Дроздова С.Ю. утвержден ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Настоящий иск подан истцом 06.02.2020г., принят к производству Ленинского районного суда г.Воронежа 12.02.2020 г., а 04.10.2019 г. Арбитражным судом Воронежской области вынесено определение о признании требований Дроздова С.Ю. о признании его несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении реструктуризации долгов, а потому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в соответствии с указанной статьей с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленным ФЗ РФ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Дроздову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Е.И. Калинина