Определение по делу № 22-425/2012 от 11.01.2012

Судья Репин Е.Ю. материал № 22-425/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Красноярск 19 января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующей Запасовой А.П.

судей Бахматовой Н.В., Шикайловой Е.Ф.,

при секретаре Байрамгуловой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 января 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Чижова А.В. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 20 октября 2011 года, которым в отношении

Чижова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, осужденного приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 29.01.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено действия Чижова А.В. квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Чижов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 20 октября 2011 года в приговор внесены вышеприведенные изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чижов А.В. просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание, кроме того, указывает, что материал рассмотрен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, без участия прокурора.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим изменению.

Как следует из материала, Чижов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Действия осужденного по приговору правильно квалифицированы в соответствии со ст. 9 УК РФ по закону, действовавшему на время совершения преступления.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона ФЗ №26 от 07.03.2011 года, по которой смягчил наказание.

Оснований для дальнейшего снижения срока назначенного наказания, в том числе, как указано в ходатайстве Чижова в связи с изменениями ст. 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку приговор в отношении Чижова А.В. постановлен с учетом нормы ч.1 ст. 62 УК РФ ( в ред от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), назначенное наказание после пересмотра приговора является соразмерным содеянному и справедливым, назначенным с учетом личности осужденного, всех обстоятельств по делу, в том числе установленных судом смягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона об обязательном участия прокурора по делам об особо тяжких преступлениях, является несостоятельными.

Судом первой инстанции ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с новым законом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, предусматривающем, что при рассмотрении вопросов, связанным с исполнением приговора, участие прокурора не обязательно. Вместе с тем, прокурор был судом уведомлен, о чем в материале имеются достоверные сведения.

Ссылки Чижова А.В. на ст. 37 УПК РФ и Приказ Генерального прокурора об обязательном участии прокурора в рассмотрении уголовных дел об особо тяжких преступлениях являются несостоятельными, поскольку указанные нормы регулируют участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве дела по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 20 октября 2011 года в отношении Чижова ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи