Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 ~ М-411/2016 от 07.09.2016

№ 2- 431

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего – судьи Ильина В. В., с участием истца Леднева А. Е., ответчика Насонова А. В., при секретаре Асташкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леднева А.Е. к Насонову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Леднев А. Е. обратился в Первомайский районный суд Нижегородской области с указанным иском к Насонову А. В. в обоснование, которого указал следующее.

По расписке составленной ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В. взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ данной распиской Насонов А.В. удостоверяет факт передачи ему денежных средств, а также свое обязательство о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной денежной суммы. До настоящего времени свое обязательство по расписке Насонов А.В. не исполнил, его неоднократные требования вернуть денежные средства игнорирует. Согласно расписке: «Взял деньги в долг в сумме <данные изъяты> рублей под десять процентов ежемесячно сроком на один месяц, обязуюсь отдать точно в срок». Следовательно, Насонов А.В. обязан уплатить ему проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд), т. е. за <данные изъяты> месяцев: <данные изъяты>. (сумма займа) х <данные изъяты> % (проценты за пользование суммой займа) х <данные изъяты> месяцев (срок пользования суммой займа) = <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ Насонов А.В. неправомерно пользуется его денежными средствами. Вследствие просрочки уплаты долга в соответствии с законодательством с него, как с ответчика, подлежат взысканию проценты с суммы этих денежных средств, со дня, когда они должны были быть уплачены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесение изменений в ст. 395 ч. 1 ГК РФ), т.е. за <данные изъяты> дней. ((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %): <данные изъяты>) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, подлежащие взысканию с Насонова А.В. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ставка рефинансирования ЦБ РФ - <данные изъяты> % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ в ст. 395 ч. 1 ГК РФ были внесены изменения и в действующей редакции она изложена следующим образом: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц».

((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %): <данные изъяты>) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, подлежащие взысканию с Насонова А.В. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>%.

((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %): <данные изъяты>) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. - проценты, подлежащие взысканию с Насонова А.В. за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %.

((<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> %): <данные изъяты>) х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, подлежащие взысканию с ФИО3 за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> %. Таким образом, с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (внесение изменений в ст. 395 ч. 1 ГК РФ), т.е. за <данные изъяты> дней, подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. f <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). ДД.ММ.ГГГГ в ст. 395 ч. 1 ГК РФ были внесены изменения и в действующей редакции она изложена следующим образом: «В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд), т.е. за <данные изъяты> дня, подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). В связи с обращением в суд он понес расходы по оплате юридических услуг (подготовка и составление искового заявления) в размере - <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб.

На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика - Насонова А.В. - в его пользу основной долг денежные средства по расписке в размере - <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика - Насонова А.В. - в его пользу расходы по оплате юридических услуг (подготовка и составление искового заявления) в размере - <данные изъяты> руб. и по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> руб., всего в размере - <данные изъяты> руб.

Истец Леднев А. Е. в судебном заседании свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Насонов А. В. требования по основному долгу признал в полном объеме в остальной части просил снизить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

В суде установлено и объективно подтверждается представленными документами, а именно: распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11), что ДД.ММ.ГГГГ между Ледневым А. Е. и Насоновым А. В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно расписки о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Насонов А. В. получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик Насонов А. В. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Леднева А. Е. по расписке деньги в долг в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей под десять процентов ежемесячно сроком на один месяц, но до настоящего времени деньги не вернул в связи с затруднительным материальным положением, нет работы. Поэтому требования по основному долгу признает в полном объеме в остальной части требования истца просит снизить с учетом разумности и справедливости. Он признает и готов выплатить истцу в счет погашения задолженности, сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Принадлежность подписи о получении денежных средств по договору займа, Насоновым А. В. не оспаривалась.

В расписке о получении денежных средств Насонов А. В. указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место проживания, а также поставила подпись.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались.

При таких обстоятельствах требования истца Леднева А. Е. о взыскании с ответчика Насонова А. В. в его пользу основного долга (денежных средств) по договору займа (расписке) в размере - <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же Истец просит взыскать с ответчика - Насонова А.В. в его пользу проценты за пользование суммой займа в размере - <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 требования по основному долгу признал в полном объеме в остальной части просил снизить с учетом разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, что обязательства по договору в части его оплаты ответчиком в полном объеме не исполнены, а так же учитывая заявления ответчика о несогласии с сумой неустойки, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени до <данные изъяты>руб., поскольку взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению.

Так же Истец просит взыскать с ответчика - Насонова А.В. - в его пользу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно приложенному к иску расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств и опровергающих наличие задолженности, Насоновым А. В. не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется справка заверенная подписью и печатью заведующего адвокатской конторой Первомайского района НОКА, регистрационная ведомость и квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ по которым Истцом за оказание ей юридических услуг (составление иска) внесены в кассу адвокатской конторы Первомайского района денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за юридические услуги <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, а так же требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Леднева А.Е., удовлетворить частично.

Взыскать с Насонова А.В. в пользу Леднева А.Е. основной долг (денежные средства) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере - <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. В. Ильин

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2016 ~ М-411/2016 от 07.09.2016

2-431/2016 ~ М-411/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица