Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2017 ~ М-1230/2017 от 23.10.2017

Дело № 2 – 1211/2017

Изготовлено 24.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием истца Обрубовой НА,

ответчика Бокунова ВИ,

третьего лица Коробковой ОН,

представителя третьего лица ОАО «ПКК» Хабировой СВ, действующей на основании доверенности от . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Обрубовой НА к Бокунову ВИ об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Обрубова Н.А. обратилась в суд с требованием к Бокунову В.И. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обосновании требований Обрубова Н.А. указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <. . .>. В данном помещении истец никогда не проживала и не проживает в настоящий момент, не зарегистрирована. Также, в данной квартире зарегистрирован и проживает Бокунов В.И., собственник 1/3, его гражданская жена Коробова О.Н. и их дети: Бокунов ЕВ 2004 г. рождения, Бокунов ДВ 2005 года рождения. На протяжении длительного периода времени, ответчик не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения за себя и членов своей семьи. Претензии по оплате коммунальных услуг, которыми истец фактически не пользуется, предъявляются истцу также и за ответчика. Считает, что данные действия со стороны ответчика нарушают ее права, т.к. он является также собственником квартиры, проживает в ней с членами своей семьи, пользуется коммунальными услугами. Стороны совместно хозяйство не ведут, не являются родственниками, в связи с чем должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим истец просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <. . .> следующем порядке: установить размер доли в оплате коммунальных услуг: по отоплению за истцом равной 2/3. за ответчиком 1/3, по остальным услугам 100% по фактическому использованию с учетом проживания членов семьи Бокунова И.В. и разделить задолженность по коммунальным услугам пропорционально долям в праве собственности и пользовании жилым помещением; обязать ОАО «Полевская коммунальная компания» вести отдельные расчеты по коммунальным услугам и выдать отдельные расчетные документы.

В судебном заседании истец Обрубова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Бокунов В.И. в судебном заседании исковые требования Обрубовой Н.А. в части определении порядка оплаты коммунальных услуг признал в полном объеме, что отразил письменно в заявлении, написанным в судебном заседании . . ., просил в этой части рассмотреть дело путём признания иска.

Третьи лица Коробова О.Н., представитель третьего лица ОАО «ПКК» Хабирова С.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, принимает признание Бокуновым В.И. исковых требований Обрубовой Н.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, поскольку это не противоречит действующему законодательству, в частности ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, а также приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 57, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Обрубовой НА к Бокунову ВИ об определении порядка оплаты коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Определить порядок участия Обрубовой НА и Бокунова ВИ в оплате за содержание жилых помещений и коммунальные услуги в <. . .>, расположенной по адресу: <. . .>, следующим образом:

- за отопление Обрубова НА – 2/3 доли от начисленных сумм, Бокунов ВИ – 1/3 доли от начисленных сумм,

- в остальной части за содержание жилых помещений и коммунальных услуг за Бокуновым ВИ - 100% по фактическому использованию.

В остальной части исковые требования Обрубовой НА оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Полевской городской суд.

Судья:                     Г.В. Бубнова