Постановление по делу № 4/1-142/2017 от 04.07.2017

№ 4/1-142/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 04 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Жихаревой О.А.,

рассмотрел ходатайство осужденного

Симонова Д.Н., ***, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-14 г. Вельска,

об условно-досрочном освобождении.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя учреждения и прокурора считающих, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания,

установил:

приговором *** от 30 апреля 2015 года Симонов Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 30 апреля 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2014 года по 29 апреля 2015 года включительно.

Симонов Д.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл установленную законом часть срока. В период отбывания наказания характеризуется положительно, поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен. Вопросы бытового и трудового устройства после освобождения решены положительно. Ссылается на наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания.

Согласно представленным материалам Симонов Д.Н. осужден за умышленное преступление против здоровья населения, относящегося к категории тяжких.

Не отбытая часть наказания составляет 04 месяца 26 дней.

Как установлено в судебном заседании Симонов Д.Н. в учреждение ФКУ ИК-14 г. Вельска прибыл ЧЧ.ММ.ГГ из ***, где характеризовался отрицательно. В связи с допущением нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в нарушении распорядка дня, правил передвижения по территории исправительного учреждения, порче имущества подвергался взысканиям в виде устного выговора, денежного удержания.

По прибытии в учреждение своего поведения и отношения к порядку и условиям отбывания наказания не изменил. С положительной стороны себя не зарекомендовал, поощрениями отмечен не был, желания к трудоустройству не проявляет. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно.

ЧЧ.ММ.ГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно не выполнил команду подъем, вступил в пререкание с представителем администрации учреждения, за которое был водворён в штрафной изолятор на срок 8 суток.

Наложенные на Симонова Д.Н. взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены.

Из изложенного следует, что в период отбывания наказания осужденный в целом характеризуется отрицательно, в связи с систематическим допущением нарушений установленного порядка отбывания наказания требует контроля со стороны представителей администрации учреждения.

Принимая во внимание характеризующие данные и поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, непринятие им мер к досрочному снятию ранее наложенных взысканий, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных обстоятельств не свидетельствует о достижении целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. В настоящее время надлежащее поведение Симонова Д.Н. возможно лишь при осуществлении за ним надзора в условиях изоляции от общества, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

Симонову Д.Н. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья В.Ф. Иванов