Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2021 ~ М-602/2021 от 23.03.2021

УИД 63RS0№-76

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркеловой М.О.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 и просит взыскать с ее отца ФИО7 в пользу матери ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 20655 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании судебного приказа № от <дата> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2009 года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. <дата> в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на <дата> задолженность по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> составляет 122 559 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации сумма неустойки за просрочку уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 20655 рублей.

Неуплата ФИО7 алиментов на содержание ребенка и образовавшаяся в связи с этим задолженность нарушают права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, в связи с чем, прокурор обратился с настоящим иском.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО8 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конвенцией ООН о правах ребенка, принятой <дата>, предусмотрены права ребенка жить и воспитываться в семье, на заботу со стороны родителей, на общение с ними. Особенно выделены имущественные права ребенка, в том числе на получение содержания от родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 СК РФ).

Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения является дочерью ФИО3 и ответчика ФИО7

<дата> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому ФИО9 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, 2009 года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

<дата> в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 270 197 рублей.

Несовершеннолетний ребенок ФИО1 в настоящее время проживает с матерью ФИО3, которая единолично, без участия ответчика содержит своего малолетнего ребенка.

В п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Прокурор просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 20 655 рублей.

Указанный расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО7 по оплате алиментов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования о взыскании с ответчика неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено, учитывая длительное время неисполнение ответчиком алиментных обязательств, исходя из принципов соразмерности и разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 20 655 рублей.

Кроме того, ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> в размере 20655 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-76) Куйбышевского районного суда <адрес>.