Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2014 от 05.09.2014

Дело № 1-184/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Орла Осиповой М.А.,

защитника – адвоката Никифоровой Е.М,

потерпевшего Алехина И.И.,

законного представителя потерпевшего Алехина И.И. – Ионовой С.Н.,

при секретаре Маматкуловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Алехиной Валентины Николаевны, (информация скрыта),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алехина В.Н. совершила причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) Алехина В.Н. и ее муж Алехин И.В. находились в квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен). В указанное время Алехин И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на бытовой почве вступил в конфликт с Алехиной В.Н., в ходе которого подошел к находящейся по вышеуказанному адресу Алехиной В.Н., занимающейся приготовлением пищи с использованием ножа, схватил ее рукой за шею сзади и стал с силой толкать ее вперед от себя, при этом наклонив ее вперед. Алехина В.Н., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, не имея намерений продолжать конфликт с Алехиным И.В. и желая покинуть помещение кухни, при этом не желая и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Алехину И.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу того, что у нее в правой руке находился кухонный нож, который был необходим ей для приготовления пищи и который она удерживала за рукоятку лезвием вперед от себя, должна была и могла предвидеть ее наступление, понимая, что Алехин И.В. находится позади нее, развернулась в сторону последнего, по-прежнему удерживая кухонный нож перед собой за рукоятку в правой руке, пытаясь тем самым отойти от Алехина И.В. в сторону и при повороте к Алехину И.В., который, наклонившись, навалился на нее всем корпусом, задела последнего удерживаемым ею за рукоятку кухонным ножом, клинок которого вошел в область грудной клетки Алехина И.В. После того, как Алехина В.Н. отошла от Алехина И.В., последний вышел с кухни в коридор, где, потеряв сознание, упал на пол. Алехина В.Н., услышав донесшийся из коридора квартиры шум, не зная о том, что своими неосторожными действиями задела находящимся у нее в руке кухонным ножом Алехина И.В., причинив последнему ножевое ранение, вышла в коридор, где на полу обнаружила своего мужа Алехина И.В. в бессознательном состоянии и с ножевым ранением в области грудной клетки. В этот момент Алехина В.Н. поняла, что причинила Алехину И.В. находящимся у нее в руке кухонным ножом по неосторожности телесное повреждение, которое, согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), является колото-резанным ранением левой половины грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением легочной артерии, приведшего к внутреннему кровотечению и малокровию внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящее в прямой причинной связи со смертью. От полученного ранения Алехин И.В. скончался на месте происшествия (дата обезличена) через непродолжительный промежуток времени.

В судебном заседании подсудимая Алехина И.В. согласилась с предъявленным обвинением, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Никифорова Е.М., потерпевший Алехин И.И., его законный представитель Ионова С.Н., государственный обвинитель Осипова М.А., согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Алехина В.Н., относится к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Алехиной В.Н. обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Алехиной В.Н. по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Алехиной В.Н. совершено преступление небольшой тяжести.

Из данных, характеризующих личность подсудимой, следует, что Алехина В.Н. ранее не судима, на диспансерных учетах в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ОАО «Орелтеплоэнерго» характеризуется положительно.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена), Алехина В.Н. обнаруживает признаки расстройства психики в форме органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства вследствие сосудистого заболевания головного мозга. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишает Алехину В.Н. возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у Алехиной В.Н. не было. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию Алехина В.Н. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алехина В.Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на ее сознание и поведение.

Обсудив заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных, порочащих данное заключение либо опровергающих содержащиеся в нем выводы, в судебном заседании не установлено.

По этим основаниям суд признает Алехину В.Н. вменяемой в отношении совершенного деяния без необходимости применения в ее отношении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание Алехиной В.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Алехиной В.Н. наказание без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Алехиной В.Н., учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, применению не подлежат.

При назначении наказания Алехиной В.Н. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алехину Валентину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить Алехиной Валентине Николаевне следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес обезличен) период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования (адрес обезличен);

- не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Алехину Валентину Николаевну обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: кухонный нож с пластиковой рукояткой темно-коричневого цвета, футболку с коротким рукавом светлого цвета с полосами темного цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо через адвоката.

Судья Е. В. Ендовицкая