Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2019 ~ М-16/2019 от 05.02.2019

КУрский областной СУД определение

о возврате искового заявления

г. Курск 08 февраля 2019 года

Судья Курского областного суда Ермаков М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Чарушников С.В. к ФКУ СИЗО-1 г. Курска о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Чарушников С.В. обратился в Курский областной суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 г. Курска о взыскании денежной компенсации морального вреда. В иске указал, что в момент содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Курска он заболел туберкулезом легких, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000000 рублей.

Изучив исковое заявление, полагаю, что имеются основания для его возврата.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень гражданских дел, подсудных областному суду в качестве суда первой инстанции - это дела связанные с государственной тайной и предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)».

Требование иска Чарушников С.В. к ФКУ СИЗО-1 г. Курска о взыскании денежной компенсации морального вреда под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадает, в связи с чем, исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда в качестве суда первой инстанции.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Как следует из части 5 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истец не лишен возможности обратиться за защитой своих прав (если полагает их нарушенными) в соответствующий районный суд, согласно правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного исковое заявление Чарушникова С.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.

Руководствуясь статьями 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Курского областного суда

определил:

исковое заявление Чарушников С.В. к ФКУ СИЗО-1 г. Курска о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.

Разъяснить Чарушникову С.В., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Курского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Курского областного суда М.И. Ермаков