Определение по делу № 2-2381/2013 ~ М-1735/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-2381/13 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2013 года                                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.

при секретаре                             Гулевич И.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к индивидуальному предпринимателю Софину Игорю Юрьевичу, Ташлык Марине Владленовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Банк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Софину Игорю Юрьевичу, Ташлык Марине Владленовне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своего иска следующее.

14.03.2012 года между истцом и ИП Софиным И.Ю. был заключен кредитный договор № 044/8047/0309-98, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 13.03.2015 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него с соблюдением графика.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил и перечислил сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательства был заключен договор поручительства с Ташлык М.В.

Однако, заемщик, нарушая условия кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были.

Поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 816 867,49 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 778 228,54 руб., проценты – 33 411,53 руб., неустойка – 5 227,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 368,67 руб.

    В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Ташлык М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту ее жительства в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Ответчик Софин И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил передать дело по подсудности по месту его жительства в Коченевский районный суд Новосибирской области.

Суд, выслушав ответчика Ташлык М.В., исследовав представленные документы, находит, что гражданское дело по иску ОАО «Банк» к индивидуальному предпринимателю Софину Игорю Юрьевичу, Ташлык Марине Владленовне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    Из ответа отдела адресно-справочной работы ФМС РФ усматривается, что Ташлык Марина Владленовна зарегистрирован по месту жительства с 12.08.2010 года в р.п. ... Коченевского района, ул. ..., Софин Игорь Юрьевич зарегистрирован по месту жительства с 17.09.2012 года в п. ... Коченевского района, ул. ... кв. ...

    В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При этих обстоятельствах гражданское дело по иску ОАО «Банк» подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Дело по иску ОАО «Банк» к индивидуальному предпринимателю Софину Игорю Юрьевичу, Ташлык Марине Владленовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Коченевский районный суд Новосибирской области (НСО, р.п. Коченево, ул. Плахотного, 38).

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья-подпись.

.

.