Решение по делу № 2-83/2021 (2-2157/2020;) ~ М-2153/2020 от 10.08.2020

УИД - 92RS0№-26

Дело №

Категория 2.114

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2021 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:     председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

    при секретаре – ФИО7,

    с участием представителя истца – ФИО1,     действующей на основании доверенности,

    ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – ГУПС «ЕИРЦ», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885,98 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фактически потребляет электрическую энергию. Оплату за потребленную электрическую энергию осуществляет не в полном объеме, в результате чего задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО3.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения предъявленных к нему требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Третье лицо, извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, о причинах неявки суд не известило.

В силу ст. 167 ГПК РФ и мнение лиц, присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 согласно договору реализации арестованного имущества на торгах № от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО5.

В августе 2010 года между ФИО3 (Потребитель), проживающая по адресу <адрес>, и АО «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (Энергопоставщик) был заключен договор № согласно которому Энергопоставщик обязался поставлять потребителю электрическую энергию в необходимых объемах в соответствии с напряжением электроустановок Потребителя с гарантированным уровней надежности, безопасности и качества, а потребитель обязался оплачивать потребленную электрическую энергию по установленным тарифам (ценам) в срок до 20 числа текущего месяца.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомил ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» о том, что он является собственником квартиры, просил переоформить лицевой счет и произвести перерасчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 (КУСП № ОМВД России по <адрес>) подтверждается, что до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> проживал ФИО4 со своей супругой ФИО3. Согласно расписке ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ он обязался освободить вместе со своей женой ФИО3 и членами семьи занимаемую ими квартиру по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному в материалы дела расчету начислений и оплат за потребленную электрическую энергию № от ДД.ММ.ГГГГ по договору (лицевому счету) № по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету произведены начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, из которых в январе № начислено № рублей, в связи с произведенным перерасчетом платы коммунальной услуги электроснабжения за период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по январь №.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям по лицевому счету № ответчиком ФИО2 за период с января 2019 года по октябрь 2019 года оплачено 14768,00 рублей.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу статей 41 - 43 Жилищного кодекса РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке ответчиками не представлено, в связи с чем взыскание суммы задолженности в солидарном порядке с ответчиков соответствует требованиям закона.

При этом, суд отмечает, что на основании п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответственность ответчиков ФИО4 и ФИО3 перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ является солидарной, не имеет правового значения, кто именно из ответчиков не оплачивал, либо оплачивал потребленную электроэнергию.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств ответчики ФИО3 и ФИО4 не произвели оплату потребленной электрической энергии в полном объёме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электрическую энергию в сумме №.

Судом проверен расчет, предоставленный истцом, признан произведенным верно, контррасчет ответчиками суду не предоставлен.

Учитывая то, что задолженность за потребленную электрическую энергию образовалась в период, когда в жилом помещении проживали ответчики ФИО4 и ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности именно с них.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо – ГУПС «ЕИРЦ», о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –