Решение по делу № 2-4096/2021 ~ М-4203/2021 от 03.09.2021

УИД № 23RS0036-01-2021-008537-21

Дело № 2-4096/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                             04 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                         Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Худяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Калмыкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     УСТАНОВИЛ:

          ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Калмыкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в размере 20 350 рублей, проценты за пользование займом в размере 30125 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,26 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавцем) и Калмыковым М.В. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства 20 350 рублей сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 1,000% в день. Ответчиком нарушено обязательство по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50 475 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 350 рублей, проценты за пользование займом – 30 125 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Ответчик в зал судебного заседания также не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений по существу иска в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обстоятельно изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавец) и Калмыковым М.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства 20 350 рублей сроком на 30 календарных дней, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 1,000% годовых. Договор был заключен в электронном виде посредством использования сайта Кредитной организации в сети Интернет.

Условиями договора займа предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых на сумму займа в случае нарушения срока возврата займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента его фактического возврата (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Между тем, Калмыков М.В. сумму займа и процентов в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50 475 рублей, из которых: сумма основного долга – 20 350 рублей, проценты за пользование займом – 30 125 рублей.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Калмыковым М.В. в суд не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковое заявление ООО МФК «Джой Мани» к Калмыкову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова М.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 350 рублей, проценты в размере 30 125 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья -